O time joga mal, não passa confiança, fez um semestre fraco e mesmo tendo chegado longe na Libertadores, não convence ninguém.
E aí eu pergunto: Trocou o Muricy pelo Ricardo. Nada mudou. Será que é só o técnico?
Não, eu não gosto do trabalho do Ricardo Gomes. Acho ele fraco, e sempre achei que ele nem devia ter vindo.
O problema é que as coisas se repetem de forma impressionante. Há 5 anos o São Paulo joga um primeiro semestre ruim, se arrasta na Libertadores até cair pra um brasileiro, o Juvenal banca o técnico, o time joga um futebol feio e chega no Brasileirão por motivos óbvios: Pontos corridos dá vantagem a quem tem estrutura.
O Ricardo, mesmo sendo fraco, ficou a 2 pontos de fazer o mesmo que o Muricy fez. Talvez se não tivesse pegado o time tão atrás, tivesse até levado o caneco.
O que mostra não ser o técnico, mas sim o clube que funciona neste tipo de campeonato.
Agora tudo se repete. E aí? É só o técnico?
Acho que é muito fácil jogar no São Paulo. Os caras tem tudo, não há nenhuma cobrança de torcida, não é preciso jogar bola, ganha em dia, não tem crise, a culpa é sempre do treinador e vamo que vamo.
Calma lá! Tem que cobrar os passes de 3 metros errados também. Isso não é técnico, é sono.
Tem jogador ali que não quer nada com nada, já ta feliz, satisfeito e sem ambição.
Não resolve o problema do São Paulo mudar o treinador ha 8 dias da semifinal. Ninguém vai chegar e mudar o mundo, a não ser que seja alguém de nome, o que duvido que o SPFC faça. Até porque, Juvenal adora ter um treinador onde ele manda no time. Não é o caso de um Luxemburgo, por exemplo.
A filosofia está errada, não só o treinador.
É preciso cobrar futebol, cobrar do time, da diretoria, não apenas do Ricardo.
Ele é apenas um Muricy sem fama. Os resultados são identicos! A forma de jogar parecida.
Talvez o problema esteja um pouco acima da comissão técnica.
abs,
RicaPerrone