bom senso

Dória constrange o bom senso

Passa longe de mim querer indicar alguém, sequer insinuar que este ou aquele seria um bom prefeito para São Paulo.  O que passa na nossa cara e não podemos aceitar é a presença do Dória ser condenada pela sua condição.

Assisti aos debates, tenho visto alguma coisa de propaganda política e me sinto um brasileiro ofendido toda vez que vejo alguém tentar “desmerecer” o candidato por ele ser rico ou morar numa mansão.

“Enquanto o país passa fome, você mora numa puta casa com quadra de tênis!”.

Ué? Ele roubou essa casa? Ele deveria abrir as portas da casa dele pra que centenas de pobres morassem lá enquanto ele trabalha pra bancar aquilo? Qual o crime ou o problema no Dória ser rico e bem sucedido?

Porque lhe soa natural que alguém o descredencie ao cargo pelo simples fato dele ter dinheiro e sucesso?

Que porra de país é esse onde a ostentação a pobreza e a dor estão acima do mérito e do sucesso?  Porque toda pessoa que merece sua confiança ou sua admiração tem que contar uma história fodida de dor, superação e miséria?

Eu não vejo acusações sobre corrupção ou algo do tipo. O que vejo é tentarem dizer pro brasileiro que o sujeito está errado porque é patrão. Porque conseguiu sucesso e mora bem.  Ora, os chefes dos caras que dizem isso em debates estão todos na cadeia por conseguir isso roubando.

Qualé o critério?

Eu não me importo se ele vai ganhar ou não, sequer o conheço. Mas toda vez que o Dória aparece na televisão o bom senso é agredido segundos depois por alguém que o condena por ele ser…. bem sucedido!?

Ah, Brasil! Você nunca vai conseguir sucesso enquanto ostentar o fracasso.

Essa é a candidatura mais emblemática que eu já vi. De todos os candidatos a qualquer coisa nesse país, nem mesmo um analfabeto palhaço foi tão didático quanto a cultura do brasileiro quanto o fato de vermos um rico bem sucedido tentando comandar pessoas de menor condição.

Num país onde o patrão é o vilão, o líder das revoltas é um herói, o bandido tem torcida organizada e a má condição de vida é motivo de orgulho, como aceitar um sujeito que não passou fome ou que anda de carrão importado ser candidato a nos comandar?

Nosso bom senso deve ter sido trocado por um espelho em 1500.

abs,
RicaPerrone

É o bicho, é o bicho!

Esquece o Flamengo, a notícia do Extra.  Se maldosa, verdadeira ou não, pouco importa. É absolutamente normal no futebol o time discutir o “prêmio extra” com a diretoria.

Peraí! Lê de novo essa parte:

Esquece o Flamengo, a notícia do Extra.  Se maldosa, verdadeira ou não, pouco importa. 

Pronto. Vamos lá.

E eu pergunto a você, meu caro torcedor, já pensou se a vida fosse assim?  Porque o nosso querido Bom Senso também não pode discutir internamente alguns péssimos hábitos dos jogadores para, então, pedir mudanças com ainda mais “moral”?

Imagine que sua faxineira está prestes a tirar aquela mancha do sofá quando você passa e diz: “Poxa, Neide! Que bom! Se você tirar essa mancha ai eu te dou 20 a mais hein?”.

E então ela pára, olha e diz: “Eu quero 50”.

Calma lá. Ela não tinha que fazer aquilo pelo já determinado valor da diária? Porque a sua boa vontade em motivá-la foi interpretada como uma obrigação ?

Quem tem obrigação de dar premio pra jogador? Ninguém. Você dá ou não se quiser. E se quiser, estipula este valor e presenteia o grupo com ele.

Não gostaram?

Quem é que discute com o chefe o bonus de fim de ano se não acordado inicialmente?

Que hábito estúpido é esse de considerar o extra parte do óbvio e, portanto, poder até determina-lo?

O “mimo” com os jogadores também é muito grande. E faz parte de um “Bom Senso” talvez mudar isso. Eu não discuto gorjeta com garçom. E se ele receber e disser que é pouco, não volto mais e nem entrego aquela.

No futebol, temos medo. Se não dermos o que eles querem, temos  medo que eles não se empenhem o máximo.

Não sou contra o prêmio. Mas colocá-lo em discussão, como acontece SIM todo ano em tudo quanto é clube perto de conquista, é meio absurdo.

Não?

abs,
RicaPerrone

Lindo, mas…

Fiquei orgulhoso ontem quando os jogadores cruzaram os braços em mais um protesto contra o calendário e outros problemas do nosso futebol. Hoje cedo, quando li o que alguns deles disseram, não fiquei mais tão animado.

Entendo que pra quem não conheça muito de negócios a coisa pareça simples. Mas nunca é.  CBF e Globo tem todo o perfil para assumirem o papel de vilão, quando na verdade não são.

Pode-se exigir da CBF com o protesto, mas devemos saber que ela não toma nenhuma decisão sozinha. E que no caso os chefes destes jogadores é que cruelmente pisoteiam o nosso futebol.  A CBF só assina, e a Globo é quem compra o que eles se propõem a vender.

Se os grandes clubes decidirem que não vai ter estadual, não terá.  Se resolverem por mata-mata, assim será.  Se escolherem jogar de azul, jogarão. E ninguém vai contestar isso a médio prazo, pois a força do futebol está nos clubes, não na tv, nem na torcida, menos ainda na cbf.

A CBF é o que de mais perfeito surgiu pros dirigentes do futebol brasileiro. Eles deixam ela se queimar com a imprensa, que por sua vez a detona sem raciocinar como se chega até ela. E vira um massacre sem resultado, já que de fato ela não decide nada.

No dia que os 12 grandes sentarem numa mesa e resolverem mudar, muda.  Antes disso, estamos batendo na consequencia e não na causa.  Se não for a Globo, a ESPN que adora meter o pau, vai la e compra. Ela só não compra hoje porque não tem grana. E então, detona o produto.

Não vai mudar. Sempre haverá um interessado em transmitir, você em assistir, o clube em faturar.  Só pode haver uma real mudança quando entenderem que o espetáculo melhora e a grana aumenta a médio prazo.

Mas com mandatos de 3 anos, pra quem importa o médio prazo?

É uma questão sem fim.  Com mil alvos e muito fácil de direcionar.

Alguém já te contou que os patrocinadores do seu time muitas vezes EXIGEM que o clube assine com a Globo?  Pois pra eles não interessa ter os jogos transmitidos por outro canal.  Sabia?

Pois é.

Meteram a CBF e a Globo como vilões.  Ok, então vocês acreditam que se fosse o Clube dos 13 e o SBT a emissora ia querer transmitir menos jogos e o Clube dos 13 aceitaria pelo bem do futebol?

Porra, fala sério.  Isso é um negócio.  O único lado capaz de dizer “não” é o dos grandes clubes.  E deles pouco se cobra.

Cbf pra lá, globo pra cá, e quem até agora foi cruzar os braços contra os clubes que acabam de assinar um estadual de 23 datas em 2014?

Ninguém.

E então, o protesto vai ficando direcionado pra quem interessa e os verdadeiros responsáveis isentos de responsabilidade.

Sabe porque os clubes não brigam com a Globo? Pelo mesmo motivo que os jogadores não estão protestando contra seus clubes.

Com menos hipocrisia o resultado seria ainda melhor.

abs,
RicaPerrone