Quando um juiz comete um erro o torcedor fala em “assalto”, a imprensa tenta repetir frases como “o arbitro não tem 20 cameras”, “está na hora da tecnologia…”, blá, blá, blá.
Não há qualquer discussão. O lance acima está impedido. É indiscutível. É uma imagem.
O que se discute, e deve-se discutir é o direito ou não de induzir a paixão do torcedor a rotular um profissional que erra como um sujeito mal intencionado. Um ladrão.
Erro é erro, roubo é roubo. Você desconfia de erros grotescos, e com bom senso trata erros complicados.
A TV levou mais de 15 minutos pra perceber que havia impedimento. O lance pausado em camera privilegiada mostra um joelho e um ombro a frente. Repito: impedido!
Daí a considerar a hipotese de sugerir ou insinuar um roubo, que me perdoem os corações machucados deste domingo, mas pra “roubar” 30 cm tem que ser de uma competência inacreditável.
O pênalti é também polêmico. Embora eu também tenha dúvidas, acho que daria. E sendo duvidoso até as 20h de domingo, não é roubo.
O arbitro errou. Por 30 centimetros. E essa é a unica coisa que temos para dizer sobre o jogo de hoje em arbitragem.
Ou, como sempre digo, se acha mesmo que isso tudo é armado e ainda assiste e discute, és um tremendo idiota.
abs,
RicaPerrone
