Grêmio e São Paulo não se dão tão bem na obrigação de atacar. Na de contra-atacar, porém, se destacam. Um pelo poder de fogo, o outro pelo poder de não levar gols.
Hoje, numa Arena que viu um escândalo de arbitragem que não consegui ver a olho nu, o São Paulo teve o detalhe a seu favor. Poderia ser diferente caso o bandeira não tivesse cometido o erro bizarro no impedimento do Barcos? Poderia. Mas este foi o único grande erro que vi no jogo. Os demais, faltinhas, lances sem tanta relevância.
O pênalti aconteceu. E através dele o SPFC conseguiu fazer um gol que naquele momento sequer merecia. Mas Rogério merecia.
Pelas defesas que fez, sua tarde “cenística” merecia uma cereja no bolo. E o gol serviu pra isso.
A partir do momento que o Grêmio elegeu o árbitro como adversário, o São Paulo não teve mais tanto problema. Era uma tentativa desesperada de achar um roubo ou cavar um pênalti contra uma defesa postada com 11 caras pra evitar o gol de empate.
O lance de Zé Roberto no final é emblemático.
Não que eu ache que o torcedor não deva se importar com os erros do arbitro. Mas durante o jogo, se for dado o recado que a culpa é dele, jogadores tendem a perder o foco no gol e buscar mais cenas que os vitimizam.
Ganhou o São Paulo. Talvez com alguma sorte, mas hoje não no apito.
abs,
RicaPerrone
