Existe uma discussão interessante desde o jogo de domingo. A expulsão de Juan, que muitos acham que deveria ter acontecido. Só estão esquecendo de um detalhe: A regra.
Vamos por partes: O que ele fez, é correto? Não. Foi uma atitude reprovavel? Sim.
Era pra expulsar? Não, claro que não.
Porque um juiz expulsaria um jogador que apontou o dedo na cara do outro? Qualé a agressão nisso? Quantas vezes você viu isso acontecer só na rodada de domingo?
A condenação neste caso não cabia ao juiz. Talvez a imprensa repudiando, uma bronca do técnico, sei lá. Mas o arbitro do jogo não tinha motivo algum pra expulsar o Juan.
Nós estamos tão viciados em reclamar de juiz que o primeiro raciocinio é de pedir expulsão. Mas, pensa comigo. Tô errado?
O juiz ia expulsar alegando o que? Agressão? Nào houve.
Expulso por apontar o dedo no adversário? Não dá…
A crítica ao Juan é perfeita. Merece. Mas ao juiz não…
Se fosse assim, o Lugano seria banido do futebol. O Jr. Baiano preso, o Zé Elias estaria pagando cestas básicas até hoje, entre outros.
Arnaldo Cesar Coelho concorda comigo e ainda acrescenta que o que ele fez se faz desde 1901. Só que ao invés de fazer na cara do juiz, se fazia no meio do bolo de jogadores na área. E sem tv, não pegavam pra reclamar. Só isso…
Juan errou. O juiz não.
abs,
RicaPerrone
