São Paulo e Corinthians fizeram muito mais do que o resultado insinua. Num grande jogo, aberto, cheio de alternativas e com dois times buscando a bola no chão, qualquer resultado era bem aceitável até os 47 do segundo tempo.
Ali, naqueles segundos finais, o jogo todo foi apagado.
O que resta é saber se foi ou não pênalti, Não adianta fugir pra qualquer subjetivo argumento que possa salvar a tese de que, aos 47, um penalti mudaria o resultado sem chance de reverter.
Bem verdade que penalti não é gol. Mas é a melhor chance que há.
E se por um lado o SPFC teve mais volume de jogo e até duas bolas na trave, o Corinthians é claramente um time mais bem formado na parte coletiva. Embora sem os 3 pontos e uma liderança pragmática de outros tempos, o Tricolor joga um futebol hoje que há muito não jogava.
É protagonista do jogo, dono das iniciativas e não se esconde atrás de uma bola parada. Alguns dizem que o Tite parece o SPFC de 2006/2008. Mas não é verdade. O Corinthians busca o jogo pelo chão, tem alternativas ofensivas treinadas e não depende de bola parada para vencer.
Gosto desse São Paulo. Mesmo sabendo que ele é menos favorito do que o anterior, eu prefiro esse.
E tal qual o jogo, nada do que escrevi até aqui importa mais. Tudo que você quer saber é se foi ou não pênalti, certo?
Então eu te digo que achei o lance confuso porque ele parece levar a mão ao corpo, mas quando toca na bola ele parece que a empurra de propósito. Eu daria.
O pênalti, seus corintianos …. O pênalti!
abs,
RicaPerrone
