A pergunta número um sobre a “volta de Pato” é: quem paga o Pato?
Por mais apaixonante que seja a idéia de encosta-lo como “punição” por ter jogado mal no Corinthians, perdido aquele pênalti e ido bem no rival, é um investimento e deve ser tratado como tal.
Pato tem o mesmo interesse do Corinthians em jogar bem: lucrar com isso.
Tendo ambos a mesma meta a curto prazo, porque diabos usar a vaidade contra e não a favor? Pato joga, o Corinthians ganha um puta atacante, eles dois se ajudam, ele se manda e deixa o Corinthians bem na tabela.
Da perda considerável que foi esse investimento (que eu não recrimino) o cenário menos ruim agora é Pato em campo dando algo pro Corinthians.
Quem disse que, talvez, por acaso, quem sabe, numa mirabolante possibilidade, ele não se acerte ali, comece a fazer gol e até renove contrato?
Futebol é maluco, muda a cada 10 minutos. Não tem sentido reintegrar o Pato, mas faz todo sentido usar o que está pagando. Pato em campo é muito melhor pro Corinthians em todos os sentidos do que em casa dando entrevista.
abs,
RicaPerrone