Eu sei, cada um tem um critério e nada disso é uma imposição de valores. Mas, conversando, ouvindo, perguntando, descobri que a mania que temos de dar a um vice quase 80% dos pontos do campeão num ranking não condiz com a cabeça do torcedor. Dois vices tem o mesmo valor de um título?
Não. E não tendo, é preciso valer menos de 50% dele. Certo? Enfim, certo ou errado, fiz um ranking do Brasileirão. Dei 200 pro campeão, 80 pro vice, 30 pro terceiro e 20 pro quarto. E aí? Quem vai bem nessa?
O Tricolor anda sobrando um pouco, é verdade. E adorei constatar que os que chamo de “12 grandes” são, de fato, os 12 maiores também no Brasileirão.
E não é que a tal brincadeira do “Deixou chegar…” do Flamengo é séria? Note, entre os 12, o que menos chegou entre os 4. E o que mais ganhou, junto de Palmeiras e SPFC.
Não, eu não vou colocar o módulo amarelo de 87 na lista. Não percam tempo, não gastem chororô, não me ameacem com processo. Eu não considero campeão que termina final em acordo e não bate os pênaltis até o fim. É critério, desculpa.
Esclarecido este ponto irritante, vamos a outros:
– Optei por dar pontos aos 4 primeiros porque na maior parte da história havia mata-mata, logo, semifinal e final.
– Os 200 pontos, trocados por 100 ou 2 milhões, não mudam nada. A diferença é o vice valer 40% do campeão, o terceiro valer menos que o vice e o quarto menos ainda. Só isso.
– A tabela inclui o Robertão, que era o Brasileirão com outro nome. Não inclui a Taça Brasil, que era uma Copa do Brasil com outro nome.
– Agradeço os que não me culparem pelo seu time ter ou não grandes conquistas.
Abaixo, a lista de campeões.
