luxemburgo

Ele ou o futebol?

Vamos falar de Luxemburgo. Não exatamente do Flu, nem de pra onde ele vai. Mas por onde ele esteve e o que realmente não deu certo para tirar o melhor técnico do país da lista dos mais desejados pelas torcidas.

Hoje, também muito influenciado por insinuações não provadas de jornalista bunda-mole, o torcedor tem “medo” do Luxemburgo e acredita que ele fará mal a seu clube.

Entre o que insinuam e o que temos, sempre fico no meio do caminho.  Quem sabe o que diz não insinua, simplesmente diz.

E ninguém diz.

Minha questão é mais ampla. O Luxemburgo “emburreceu”?

Claro que não. O cara que fez talvez 10 dos melhores 8 times dos últimos 30 anos do futebol brasileiro não esqueceu do que sabe nem do que fazer. Talvez tenha cansado, se viciado numa rotina, desviado o foco, enfim.

Fato é que quem vai as Laranjeiras diz ver um treinamento de muito mais alto nível e intenso do que antes. Luxemburgo raramente é contestado pelo que sabe, pelo que faz, mas sim pelo que insinuam dele.

Eu gosto do Luxemburgo. Muito. Acho o melhor treinador que já vi na vida. Mas também me confunde um pouco a fase atual.

As vezes pondero os times que andou pegando e penso que as escolhas foram muitas delas por dinheiro e não por acreditar num time.  O Palmeiras do Luxemburgo foi o melhor Palmeiras dos últimos 10 anos. E ele foi demitido.

Alguns pontos precisam ser levantados:

– A cobrança nele é sempre o dobro do que nos demais.
– Em time do Luxemburgo a imprensa cobra dele, não do time
– A mídia em geral não gosta dele

Isso tem um peso na hora de avaliarmos o que ouvimos e lemos sobre um profissional.  A imprensa é extremamente tendenciosa quando alguém não segue sua cartilha. Luxemburgo é disparado o mais perseguido e odiado treinador dentro da imprensa brasileira.

Justifica seus últimos trabalhos? Não. E é aí que quero chegar.

Vamos colocar aqui que até 2005, no Real Madrid, ele viveu um grande momento.  Chegou a bater um recorde lá de invencibilidade, até que perdeu o time,  como aliás, TODOS os que passaram por lá “perderam” aquele time de estrelas.

Voltou. Ganhou 2 estaduais pelo Santos e sem nenhum atacante no time foi a semifinal da Libertadores, onde perdeu com um golaço do Diego Souza, ainda pelo Grêmio.

Em 2008 foi pro Palmeiras. Ganhou o estadual, que há 12 anos o clube não vencia. Em 2009 foi até a Libertadores com esse time e lá, sem perder pro Nacional, foi eliminado pelo gol fora numa partida revoltante da arbitragem.  Saiu do clube porque peitou Keirrison, enquanto a diretoria o defendeu.

Deixou o Palmeiras líder do Brasileirão. Muricy assumiu e sabemos o resto.

Passou pelo Santos mais uns meses, foi pro Galo.  Ganhou o estadual e depois se enrolou todo. Foi parar no Z4 e demitiram-no.

No fim de 2010 ele assume o Flamengo pra não cair, e não cai. Em 2011 chega a setembro com 1 derrota apenas e leva o time a Libertadores.

Em 2012 tem problemas com R10 e deixa o Flamengo classificado para a segunda fase da Libertadores.

Assume o Grêmio. Leva o time pra Libertadores.

Assume o Fluminense em julho, encara boa sequencia, dá uma ajeitada no time e faz a torcida falar em G4. Perde meio time pro DM e entra em campo com Biro-Biro, Samuel, Rafinha, Igor Julião, Diguinho, e um banco de reservas inteiro formado por jogadores que nunca ninguém ouviu falar.

Perde 2 jogos, empata outros. Está na corda bamba,

Luxa não é mais o mesmo.

Mas notou a distância entre o rótulo de “ex-treinador” e o que de fato aconteceu nos últimos anos?

Curiosamente ou não, foi no momento em que Luxemburgo parou de vencer que surgiram Muricy, Roth, Abel, Mourinho, Grécia, Portugal, Once Caldas, e mais mil exemplos mundo a fora.

O futebol de resultado engoliu o bom jogo. E talvez isso também tenha refletido nos resultados do Vanderlei, que nunca topou jogar por uma bola parada.

Eu já defendi em julho que ele não voltasse a trabalhar em 2013. Que tirasse férias, gastasse sua enorme grana viajando, esquecendo tudo isso e voltando após um ano.

Renovado. Sem mais conviver no insuportável ritmo que o futebol coloca pra um profissional.  É treino, jogo, imprensa, porrada, insinuação, processo, jogo, treino, porrada. Ninguém aguenta.

Se demitido ou não, Luxemburgo devia parar.

Por longos 12 meses onde fosse o suficiente para muitos daqueles que não suportam ver a sua cara na tv o esquecessem e, talvez, até, sentissem falta.

A guerra entre Luxemburgo e imprensa é intensa e dura anos. Só quem é do meio consegue notar o tamanho da perseguição de alguns e até onde levam isso na tentativa desesperada de provar algo de errado com o cara.

Desde então, Luxemburgo não venceu mais grandes campeonatos. Mas também não assumiu nenhum time com condições pra isso, a não ser o Flamengo de salários atrasados em 2012.

Há uma queda de rendimento. Mas há também um abismo entre o que ele tem feito e o que dizem que ele não tem feito.

Insinuações rotulam um homem através da covardia alheia.

Vamos falar de futebol quando falarmos do Luxemburgo?

Ah! O Flu?

Eu o demitiria sim. Não porque acho que ele é culpado por não ter tido time pra por em campo nas últimas 4 rodadas, mas porque lá na arquibancada sinto uma rejeição a ele de véspera. E eu não trabalharia onde o presidente da empresa não me quer.

abs,
RicaPerrone

Mais a Luxemburgo

Não discuto com torcedores que determinam a aprovação ou não de um profissional pelo “time que o cara torce”.

Também não entro nessa onda da mídia de puxar o saco do Muricy com medo de tomar patada e massacrar o Luxemburgo através de insinuações sem provas.

Sou mais simples. É só futebol. E assim sendo, se Muricy estivesse no comando do Flu, era capa da Placar, abertura do Globo Esporte e tava sendo chamado de gênio.

Mas Luxemburgo não ganha um afago a menos que conquiste tudo. E jogando bem, diga-se.

O Fluminense está longe de ser o Flu que o torcedor sonhou. Mas entre desfalques, vendas e garotos, se virou e hoje briga pelo G4.

Claro que briga. É sexto. Líder do returno.

Se chega, outra história. Mas briga.

E briga com um bom trabalho do Luxemburgo também. Independente da mudança de postura fundamental do time quando sofre o gol, são rodadas e mais rodadas sem perder e conseguindo belas viradas.

O torcedor do Flu perdeu um pouco o parâmetro. Normal, ganhou bastante, acostumou-se com a exceção. Agora, a regra.

E pra regra, o time se recuperou muito bem e hoje merece, se não um oba-oba, ao menos alguns elogios.

abs,
RicaPerrone

Flu viciado

Fui ao Maracanã (que delícia dizer essa frase)  para ver mais do que um grande jogo. Em busca de entender o que faz o atual Fluzão não se encontrar em campo, me aproveitei do setor que estive (atrás do gol) para poder enxergar coisas que pela tv é mais difícil.

A questão tática do Fluminense é determinante nos resultados. Além do ciclo, possíveis erros do Abel, contusões e desfalques em geral, o time ainda não entendeu que mudaram peças que obrigam o time a mudar de postura.

Vou tentar tratar este assunto “chato” de forma mais leve. Numa linguagem menos caga-regra.

Este Flu aí era o campeão brasileiro de 2012:

Jogava feio, lembra? Porque sabia que podia se segurar, tomar a bola e rapidamente ligar no Thiago ou no Nem, que fariam a jogada chegar pro Fred finalizar ou, pelo estilo, cavariam uma bola parada lateral.

Este perfil compensava os problemas defensivos do time. Como? Ficando mais atrás durante o jogo. Jogando por “uma bola”, que viria uma hora ou outra pela qualidade do contra-ataque.

Agora, e mesmo durante um bom período sem Thiago Neves, Nem e Deco contundidos, o Flu se encontrou na seguinte situação:

Wagner armando o jogo, sem o Nem pra desequilibrar na velocidade e sem o Thiago pra dar opção do outro lado. A bola ia sempre pro Rhayner nessa puxada de contra-ataque, facilitando a marcação. Era previsível, como será hoje se jogar toda bola no Sobis porque o Fred é mais pesado.

Então, com o que tem em mãos hoje, Luxemburgo vai tentar adaptar o time a uma nova forma de jogar.

Onde eu acho que o Luxemburgo vai tentar chegar? Numa formação como a do segundo tempo de hoje.  Jean e Felipe alternando entre “segundos volantes” e meias, também dando cobertura a laterais, já que ambos conhecem a posição.

Edinho fixo, Deco (ou Wagner) armando o jogo, com Sobis e Fred a frente. Um se mexendo mais, outro mais preso a área.

Em tese, gosto da idéia. Mas note que este Fluminense não pode mais tentar ficar atrás e queimar toda bola que cair em seus pés num lançamento em busca do gol salvador.

É lento, menos aberto pelas pontas, muito mais dependente de posse de bola do que de um contra-ataque.

E o que faz o Fluminense em campo ainda? Tenta contra-atacar e matar o jogo a cada jogada.

E então, este Fluminense que podia se postar na defesa e deixar 4 jogadores no máximo no campo de ataque para conseguir um gol na velocidade, hoje precisa colocar mais gente, tocar a bola e esperar o time chegar pra ter opção.

Felipe, Deco, Jean são jogadores de meio campo que não vão partir pra cima e driblar 3 caras. Vão enfiar uma bola ou chutar de fora. Não é mais um jogo pra contra-ataque.

Fundamental: O Flu precisa prender a bola e aprender a jogar com ela. A posse de bola vai dar condição deste time funcionar. A tentativa de contra-atacar com essas peças é um caminho inútil.

Mais do que mudar um 442, 433, 352, é hora do time respeitar as novas características técnicas e físicas do que tem em campo. E assim, quem sabe, retomar o caminho do favoritismo no Brasileirão.

É postura. Filosofia de jogo. Não exatamente uma formação ou uma escalação.

abs,
RicaPerrone

10 questões sobre Luxa

Luxemburgo é um sujeito polêmico. Vencedor, incontestável, odiado, adorado, perseguido e protegido.  A mídia, em geral, o odeia. Mas não prova, então, insinua.  Eu não avalio ninguém por insinuações.

O que penso de Luxemburgo no Flu?  Em 10 questões.

1- Você aprova sua vinda?
Sim, é o melhor nome de peso que há no mercado. O Fluminense tem um elenco caro e não dá pra ficar brincando de arriscar nas mãos de novos fracassados ou de apostas mirabolantes.

2 – Ele pode prejudicar o Flu com os “esquemas” dele?
Que esquemas? Aqueles que todo mundo insinua mas não mostra? Eu não sei quais são os esquemas, como eles funcionam, quem beneficiam e quem prejudicam. Como todos, só ouço falar.

3 – Mas se os esquemas forem verdade, podem prejudicar o clube?
Empresa com comando jamais será prejudicada em grande escala por um funcionário. Em qualquer clube organizado o treinador não fará NADA grandioso sem o aval de diretor de futebol, presidente e, no caso, até patrocinador. Se Luxemburgo for o monstro que pintam por aí, é porque os clubes e os envolvidos deixam ser. Ninguém faz “esquema” sozinho.

4- Porque ele não ganha nada há anos?
Primeiro porque o futebol mudou e passou a premiar Roth, Muricy, entre outros. Luxemburgo não se adaptou ao futebol de resultado ainda. Mas, o melhor Palmeiras da década, foi dele. O Gremio de 2012 muito bem armado, e o Flamengo mais decente desde o surto de 2009 foi o que ficou 9 meses sem perder. Luxemburgo não desaprendeu nada.

5- Então porque sai de seus clubes?
Em 100% dos casos recentes deixou os clubes por problemas de relacionamento. Aí sim, podemos ter um motivo para a queda do treinador. Vaidoso, arrogante as vezes, ele não é sutil. Se há algo que o Luxemburgo precisa melhorar com urgencia é o trato com os jogadores. Que um dia, diga-se, foi seu forte.

6- O Fred pode ter problemas com Luxemburgo?
O Fred pode ter problemas com o carteiro da rua dele. Hoje em dia é fácil ter problema com o Luxemburgo porque a mídia o condena de véspera. Mas acho mais fácil o Luxa fazer o Flu jogar mais pra frente e o Fred fazer ainda mais gols do que se rebelar contra alguma nova função.

7 – Você aprova a troca de Abel por Luxa?
Não. Até ouvir o Abel dizer que também faria. Se ele, lá dentro, acha que desgastou e é hora de mudar, então, aprovo.

8- Torcedores do Flu rejeitam Luxemburgo. Porque?
Porque como 90% das pessoas que gostam de futebol, ouvem falar e vira fato.  Luxemburgo não é santo, dúvido que não tenha seus bons negócios anti éticos no meio do anti ético futebol. Mas daí a ser o monstro que pintam, dúvido muito. Torcedor acha que sabe demais dos bastidores, mas nem nós sabemos direito. É muita lenda pra pouca história.

9- Vai dar certo?
Acho que pode sim. O Luxemburgo é carioca, gosta de futebol bem jogado, a torcida do Flu é exigente, não gosta só de 1×0 jogando feio. O Luxa precisa de um grande trabalho, apesar de eu enxergar alguma “desmotivação” nele nos últimos anos.

10- Você defende o Luxemburgo porque?
Defender é separar fatos de insinuações? Se for, o defendo. Como técnico, acho o melhor que já vi. Hoje, passa um momento de mudanças, ou saco cheio, não sei. Não sou amigo dele, não ando na casa dele, portanto não farei qualquer avaliação do seu dia-a-dia ou dar conselhos via tv/radio para que ele volte a ser feliz.  Minha arrogância tem limites. Eu não acho que posso saber o que de fato atrapalha ou colabora na vida de uma pessoa que sequer conheço.  O que sei é que ninguém desaprende nada. Se o problema do Luxemburgo for “esquemas” como dizem, cabe ao Flu breca-los.

Eu não trabalho com fofoquinha. Aqui você não lê, ou é muito raro, alguma notícia com “teria dito que…”, insinuações covardes de quem diz sem dizer.

De futebol ele manja. Mais do que todos nós juntos. Como ele conduz isso, outros 500.

abs,
RicaPerrone