Futebol
Penalti: Uma tese a ser discutida
Recebi um e-mail de um leitor chamado Marcelo Almeida. Ele fala um pouco sobre quem é e em seguida solta uma teoria pouco discutida, que confesso jamais ter pensado nela, e que agora pensando, fiquei sem opinião formada.
Vou repassar a vocês, aí vocês discutem a tese do nosso amigo.
Rica,
Sei que você deve ter muitos e-mail para ler, por isso vou tentar ser breve. Mas mesmo assim, preciso me identificar. Meu nome é Marcelo e sou um Flamenguista dos grandes. Acho que esse time é, literalmente, minha maior paixão, então, por isso peço desculpas antecipadamente se, em algum momento eu for parcial em favor do meu time.
Já devidamente apresentado, explico que trago esse assunto à você por considerar você um dos poucos jornalistas sérios quando se trata de esporte e principalmente futebol. Acho suas análises extremamentes coerentes e por isso gostaria de saber a sua opinião a respeito de um assunto que há muito tempo me incomoda. Se possível, gostaria de ver esse assunto discutido em um dos podcasts com o Arthur. Sem mais demoras, vamos ao assunto:
Na minha opinião o penalti deveria ser abolido do futebol. Decisão polêmica, sem dúvida. Mas acho que muito coerente. Há bastante tempo, vinha me questionando sobre a razão da existência do penalti. Por que uma falta (Como outra qualquer) deve ser punida (Ou recompensada, no caso do time que sofre a falta) de forma tão extrema. Cheguei a conclusão de que o penalti deve ter sido criado para punir aqueles lances agudos onde a chance de gol era clara e evidente e o jogador sofre a falta. Pois bem, quantos penaltis atualmente temos nessa situação? Muito poucos. Quantas discussões e resultados contestados temos por penaltis mal marcados ou não marcados. Muitas.
Ao meu ver, se o penalti fosse abolido, teríamos algumas vantagens:
1) Juízes não seriam tão responsáveis por resultados, não teriam tanta influência nos resultados. Seu poder diminuiria
2) Resultados não seriam contestados, reclamados por penaltis não marcados que talvez nem mudassem o resultado do jogo, mas que hoje, quando não marcados significam que o pior time do mundo iria virar um jogo em cima do Barcelona por um penalti não marcado.
3) Jogadores parariam de se jogar na área para buscar o penalti ao invés de tentar a jogada.
4) Por que uma falta, muitas vezes sem violência, na lateral da área deve ser punida com um tiro frontal. Quase um gol.Para contextualizar, peguei dois jogos como exemplo. Semi-final da taça rio: Flamengo 2 x 1 vasco.
O Flamengo venceu com um gol de penalti, existente, cometido no Leo Moura que ia em direção à linha de fundo. Esse lance, poderia ser uma falta normal que o Flamengo cobraria de dentro da área, como um tiro livre indireto. Quando a distância da bola até o gol fosse maior que os 9m, a barreira ficaria sobre a linha do gol.
Nesse mesmo jogo, o polêmico lance do Willians que levantou o braço para colocar a mão na bola não teria essa importância toda, uma vez que seria cobrado uma falta normal, com chance de gol, mas não tão clara quanto um penalti. Evitaria toda a polêmica e reclamações dos vascaínos.O outro jogo é a final da mesma taça rio. O jogo foi decido como? Em penaltis. Todos eles existentes, sem dúvidas. Mas me pergunto se no 2º gol do botafogo o jogador se jogaria da forma como fez se não estivesse dentro da área (Repare que ele é realmente puxado pela camisa, mas cai pra frente!!!!).
Acho que a existência do penalti põe muita responsabilidade sobre um juiz, muitas vezes despreparado, e em lances comuns, normais, podem decidir um jogo e um campeonato. O jogador deixaria de cavar um penalti ou pelo menos isso diminuiria. Quantas vezes em um jogo dificil pensamos naquela frase: “Um jogo assim, só se ‘arrumar’ um penalti.” Ou seja, o time está jogando mal, e o penalti torna-se a solução.
Outro questionamento que me faço, e me remete a pergunta inicial da razão da existência do penalti, é sobre a gravidade da falta. Um puxão de camisa no canto da área, quase na linha de fundo, bem longe do gol, torna-se mais perigoso do que um bico no joelho do adversário no meio de campo. Nessa última é marcada uma falta normal, e por mais que o jogador seja punido, o time sofre uma punição menor do que uma trombada ou um puxão de camisa dentro da área, mesmo que longe do gol.
Sei que isso é uma mudança muito brusca e grande para o futebol, não tenho a menor pretensão de que isso aconteça até o fim dos meus dias, mas como pensei muito nisso nos últimos meses, gostaria de saber a sua opinião, já que é uma opinião que respeito muito.
Embora tenha muito mais argumentos e exemplos, não gostaria de me alongar muito. Se possível, por favor, me responda, poste alguma coisa no blog, ou comente no próximo podcast.
Continue com o seu excelente trabalho e análises.
Um grande abraço,
Marcelo.
E ai? O que acham?
abs,
RicaPerrone
Deve ter se passado uns 30 anos desde que o Brasil entendeu que violência no futebol é responsabilidade coletiva. Desde então os casos continuaram e nada mudou. Porque será?
Será que mesmo vendo a campanha na tv “somos todos torcedores” os marginais não pararam de brigar? Ora, que surpresa!
A distância que ha entre imprensa, justiça, opinião popular e o crime é tão surreal que em 2 dias de arquibancada qualquer idiota percebe.
Discute-se a violência no futebol. Não há violencia no futebol.
A violência é nacional, social, 24/7. Vai acontecer no estádio do mesmo jeito que no bar, no shopping, em qualquer aglomeração onde marginais se misturem a uma massa.
O marginal é frouxo. Ele nunca faz sozinho com a cara limpa. Sempre em bando pra que punam o bando, nunca ele. E então, encoberto por otários que topam pagar a conta dele, ele repete. Repete. Repete. Repete. E quando morre um, foi “a violencia no futebol”.
Não fode. Foi a justiça brasileira e a burrice coletiva midiática que não consegue enxergar haver nisso uma dose de crime organizado com outra de verdadeiros bandidos que isoladamente não fariam se existisse um cpf em questão.
Mas não há. Querem punir alguém, não importa quem. É mais fácil e impactante acreditar que tirando do ˜torcedor” a entrada no estádio você o puniu. Burrice. Ele não está nem ai.
Será tão dificil notar que repetir a ação por 30 anos e não ver resultados indica uma ação errada?
Que diabos tem o Sport e seus 99,9% de torcedores de bem com isso?
Segue o circo. Os palhaços não tem mais esperança. Quem sabe amanhã numa campanha de tv conscientizando quem não precisa o bandido veja e pense “poxa nao vou mais brigar então”. E então, a paz reinará. Mas só no estádio. Na vida, seguimos convivendo com crime. Mas no estádio a gente vai impedir com uma campanha ou uma punição em massa atingindo 99,9% de inocentes pra buscar 0,01% de culpados,.
Rica Perrone
Nos últimos 10 anos os grandes clubes do Brasil alternaram momentos. Alguns em profunda crise, outros nadando em ouro, mas todos ainda tendo nas receitas de jovens uma grande parte do seu faturamento.
E portanto, considerando as temporadas 14/15 até a 23/24, fizemos um balanço de acordo com os dados do Transfermark sobre o fluxo de compra e venda de jogadores de cada um dos 12 grandes.
Claro que existem salários, luvas, “compras” sem repasse ao ex-clube por fim de contrato. Mas aqui consta apenas o que é valor final e oficial.
Quanto seu clube comprou e vendeu nos últimos 10 anos?
Algumas curiosidades sobre:
- O Fluxo de compra e venda do Grêmio, somado a resultados, nos últimos 10 anos é muito bom.
- O Fluminense segue vendendo suas jóias e comprando pouco tendo recentemente conquistado títulos em 2023.
- O Flamengo é uma máquina de ganhar e gastar.
- O Botafogo tem uma divisão de base terrível. Não gera quase nada ao clube.
- O investimento do Vasco foi quase todo feito em 22/23.
- A temporada de maior gasto foi a do Flamengo de 19/20, com 250 milhões em contratações.
- A maior janela de vendas também foi do Flamengo em 18/19 com 483 milhões de reais.
- Nenhum dos 12 grandes comprou mais do que vendeu no saldo dos últimos 10 anos.
Rica Perrone
De forma simples, 4 passos pra você entender como funcionam as apostas esportivas.
1- Como funciona?
Você vai encontrar nas casas de apostas um número em cada opção que chamamos de “odd”. Aquele é o valor que sua aposta vai te pagar caso você acerte. Ou seja.
Corinthians 2.1 – Empate 3.0 – Palmeiras 2.4
Você aposta 100 reais que o Corinthians vence o jogo. Se você acertar, você recebe 210 de retorno. Tirando seus 100, 110 de lucro. E obviamente isso elevado a mil reais renderia 1200 e assim por diante.
Se você errar, perde tudo.
2- Só pode apostar no vencedor?
Não. As casas de apostas te oferecem centenas de apostas por jogo. Quantos escanteios, gols, placar exato, quem marca, quanto acaba o primeiro tempo, cartão vermelho e assim por diante. Quanto mais específica e difícil de acontecer, mais alto o valor de retorno. Por obviedade, quanto mais fácil, menos você ganha.
Portanto, ao buscar o resultado altamente lucrativo, use o bonus da casa para não perder seu dinheiro.
Você verá valores como 2,5, 3,5. E se perguntará: Como assim 3,5 escanteios no jogo? É a forma didática de te dizer que você apostando em mais de 3,5 escanteios no jogo com 3 você perde, com 4 você ganha.
3- Como funciona o bonus?
A casa determina que você ganhara X% sobre seu primeiro deposito. Algumas até 300, outras até 200, até 500 reais já chegou. Mas são campanhas que começam e terminam e não um valor fixo.
Você deposita 300, ganha mais 300. Pode sacar? Não! Tem regras. Mas o tal do risco que você quer correr pra ganhar uma bolada está nesse dinheiro que, em tese, nem era seu. Aproveite-o!
4- Vou ficar rico com apostas?
Pode acontecer, é claro. Mas a normalidade é você encontrar ao longo do tempo o seu perfil de apostar. O cara que aposta alto nas zebras e quando ela sair valeu o investimento, o que aposta 50 reais, 20 reais por jogo pra se divertir, ou o profissional que usa estatísticas pra ganhar sempre pouco a pouco e faz disso quase que um negócio.
O risco está sempre ali. O de perde tudo e também o de ganhar uma bolada. A única coisa que explica a febre pelas apostas é que você tem muito mais chance e mérito em acertar uma vitória do time X ou um gol do Fulano do que jogar 6 numeros da mega sena. No futebol você pode analisar o cenário e arriscar.
Entendi! E agora? Por onde começo?
Você escolhe uma casa de apostas, faz seu cadastro e coloca seu deposito pra ganhar o bonus oferecido. Vamos sugerir a você a Novibet, que é uma casa muito grande da Europa que não vai te gerar o desconforto da dúvida quanto a seriedade.
Ali você pode se cadastrar clicando aqui e terá R$ 500 reais de bonus se depositar 500. Se depositar menos terá o valor dobrado até 500 no máximo.
E depois? Só escolher seus jogos e apostar. Se não for lucrativo ou uma perda de dinheiro, no mínimo o futebol se tornará muito mais interessante pra você. Todo jogo é um drama, todo jogo vale e todo dia você tem a esperança de ganhar um dinheiro extra.
Dica: Nunca aposte mais do que 20% do total da sua banca num só jogo. Assim você poderá perder e continuar com saldo para recuperar nas próximas partidas.
Clique no banner abaixo, faça seu cadastro e boa sorte!
-
Copa do Mundo10 anos agoJulio, seu merda!
-
Botafogo10 anos agoQual time mais combina com você?
-
Futebol9 anos agoClassificação Planejada 2014
-
Flamengo10 anos agoO incrível André Santos
-
Copa do Mundo10 anos agoNão foi uma entrevista
-
Copa do Mundo10 anos agoConquistem-na!
-
Fluminense10 anos ago21.05
-
Flamengo10 anos agoUma mente brilhante