Cocaina

Punir ou tratar? Que tal separar?

A polêmica está de volta. Jogador dopado com cocaina é “vítima” pra alguns, vilão pra outros.  Eu vou morrer abraçado a minha “ignorancia” de achar que ninguém é vítima de um pó assassino que voa para as narinas de pessoas indefesas que estão trabalhando dignamente. E mais: vou morrer sabendo separar as funções.

A Conmebol pune. Quem trata é ele, a família, o clube, quem ele quiser, e se quiser. Não cabe a Conmebol decidir se ele é merece ou não, se tem problema em casa, se está chateado. Cabe a ela ver a regra e cumpri-la.  Portanto, jogador que usa cocaína tem que ser punido.

Ponto.

Daí pra frente o discurso do Casagrande e semelhantes passa a fazer sentido. É um cara que requer tratamento. Mas o fato dele usar algo que a regra diz que não pode é pra ser punido SIM. Esse papo de querer vitimizar o viciado em 100% é irritante.

Existe alguém mais vítima do que ele: o filho da dona Maria que foi levado pelo tráfico porque um dia o jogador quis cheirar com os amigos numa festinha. Essa é vítima.  A doença dele atinge terceiros, e vitimiza-lo em 100% não ajuda em nada, apenas cria uma falsa perspectiva de que o errado é o certo e vice-versa.

Força na recuperação. Mas o erro foi dele, e tem preço. A mãe educa, a polícia prende, a justiça julga e assim por diante. Existem funções. A Conmebol não tem que passar por cima das regras porque ele é “vítima das drogas”.  Existem outras vítimas ocultas nesse processo. Talvez um dos tiros que sua irmã levou no sinal sejam de uma arma comprada com o dinheiro desse pó.

Eu fumei a vida toda. Parei há 10 anos. Se eu tiver câncer no pulmão eu não serei vítima do câncer, mas sim de mim mesmo. E ainda assim não terei sustentado nada ilegal a minha volta por diversão.

“Rica, você é muito duro”. Sou.

Porque eu tenho amigos baleados por traficantes. Tenho amigos mortos por traficantes. E filhos de pessoas honestas que conheço que foram levados pelo tráfico enquanto algum playboy se divertia cheirando um pó numa festinha para, anos depois, ser vítima das drogas.

Separem as coisas. O Rodolfo que errou, a entidade responsável por fiscalizar que puniu, o Rodolfo que queremos ver melhor e as regras do jogo. Cada um é uma coisa.  Você pode ser inteligente o suficiente para torcer pela sua recuperação, não considera-lo vítima e compreender a função da Conmebol em apenas fazer exames e punir conforme a regra. Basta querer.

RicaPerrone

A grande vítima

O caso Guerrero é rodeado por breves lendas e poucas verdades absolutas. Mas delas podemos tirar algumas coisas fáceis, como por exemplo encontrar a real vítima do caso.

Se há um prejudicado é o Flamengo, que paga o jogador, contou com ele e … o perdeu numa final e pro ano que vem. Haverá acordo? Acho que sim. Mas só acho.

O Guerrero é vítima? Até pode ser de um médico imbecil que liberou o chá.  Mas … ele tá recebendo ainda. Tem emprego, contrato. E o clube faz como?

O Guerrero usou droga? Acho que não. Mas só acho.

Há alguma confirmação da FIFA de que foi descartado o uso de cocaína? Não. Só a versão do jogador. A FIFA não emitiu uma virgula com essa afirmação, e portanto não pode ser tratada como verdade.  No documento de hoje inclusive, que determina a punição, ela cita as duas possibilidades e não descarta nenhuma.

Se é mentira dos advogados dele? Não acho. Mas entre ser a versão oficial e a da defesa há um abismo.

Então, entre toda a tendência de não ser cocaína a ser oficializado que não foi há um pedaço que ainda não aconteceu. A FIFA dizer isso.

Defendi o Guerrero desde o dia do dopping. Acho que não se julga antes de quem tem as provas na mão dizer o que acha. A FIFA disse, o puniu, e agora temos que esperar a versão oficial e completa do jogador do que houve.

Se foi chá, acho um ano idiotice da FIFA. Você não precisa ser radical com regras quando se tem bom senso. É um jogador de carreira limpa, se não tem qualquer indício de uso de droga, que o absolvam.

 

Agora, sabe qualé a suspeita justa que ninguém fala? A da Argentina ter armado pro Guerrero pra ter na manga a eliminação do Peru em caso de derrota pro Equador.

Vamos combinar? Argentina ser desleal, tradição.  Com o Peru, seria só a segunda vez.  Eu me preocuparia muito mais em saber como ele tomou isso do que se tomou de má fé.  Afinal, o mesmo histórico que absolve o Guerrero pode nos dar suspeitas de muito mais.

abs,
RicaPerrone