Ontem, no jogo do Brasil, me surgiu uma dúvida de arbitragem que até agora ninguém me deu uma resposta objetiva. Aliás, é o tipo do lance que deixa a regra menos clara e mais interpretativa.
Lembra do gol anulado do Robinho? Então, vamos supor uma segunda situação…
O Daniel Alves, quando briga pela bola e toca nela pela última vez, tem o Robinho impedido a sua frente. Ok.
Mas, vamos supor que o Daniel toque uma segunda vez na bola, só que nesta o Robinho não está mais impedido. Porém, ainda vindo na direção da bola.
O que valeria? Afinal, em momento algum o Daniel PASSA a bola pro Robinho.
Vale o último toque? Vale a situação que ele tirou proveito?
Afinal, ele tirou proveito?
Neste vídeo, aos 6:45, o lance.
[poll id=”34″]
abs,
RicaPerrone
