Santos

A diferença entre jogar e ganhar

Viva o futebol! Viva o jogo onde a busca é por fazer mais e não “tomar menos” apenas. Viva a brincadeira na comemoração. Viva o Santos! Viva o Palmeiras!

Hoje, num jogo épico, a clara demonstração do que diferencia irritação e tristeza.

O santista dormirá TRISTE. Perdeu.

O sãopaulino dormirá IRRITADO. Ganhou.

O Palmeirense dormirá eufórico. Pela virada, pela raça, pela vitória memorável. Pelo jogo histórico.

O futebol é isso. Triste, feliz, eufórico, como for. É parte do jogo.

Desde que entrem pra jogar bola, vale tudo!

Parabens aos 2 times na Vila.

abs,
RicaPerrone

Alegria, alegria!

O Santos deu aula! Não de bola, porque o adversário era uma bosta. Mas de postura.

Assim se faz o futebol: Com alegria e prazer de jogar. Aqueles que entram em campo porque são pagos pra isso não devem estranhar os 3 mil torcedores que os acompanham. Estes sim, do Santos, merecem casa cheia. Porque jogam futebol, não apenas cumprem seus contratos.

Hoje tinha tudo, absolutamente tudo, pra ser um jogo irritante. O Santos faz 1×0, pára, toca a bola, e foda-se.

O Naviariense não sei das quantas vem, tira foto, e volta.

Mas não. Porque de um lado tem um time que ADORA jogar futebol. Que tenta o drible porque tem prazer em tentar, não só quando não tem outro jeito.

Porque o Santos, hoje, é o retrato saudosista daquilo que amamos, e por Muricys, Parreiras e teóricos estupidos de microfone, se transformou apenas em resultado.

Sabe o que você faz quando pega um jogo fácil? Dá show.

A maioria, faz 1×0. Porque “é o que importa”.

O Santos faz 10, porque é o que “realmente importa”.

Isso é futebol.

E já torço pelo Santos no Paulistão.

Isso sim tem que levar um caneco no fim do campeonato, não os que “cumprem contrato” em campo.

abs,
RicaPerrone

O show tem que continuar

Santos e Portuguesa, que para alguns ainda é considerado clássico, teve seu nome honrado hoje no Canindé. O jogo foi 1×1, mas poderia ter sido 3×3 que nada estariam fora de ordem.

Um jogo daqueles que, quando termina, seja qual for o resultado, você tem a sensação de não ter perdido seu tempo. O motivo é o mais simples do mundo: Quando se entra pra ver quem faz mais gols e não quem sofre menos, o futebol aparece.

39 chutes a gol.  Nenhum pontapé.

Dribles pra todo lado, passe de calcanhar, contra-ataque rápido, ataques abertos, jogadas de efeito, lances de perigo, enfim, um jogo completo!

O Santos perde a bola e dá todo campo pro adversário tentar o gol. Quando retoma, tem gente sobrando na frente pra buscar o dele.

Isso é futebol de quem tem camisa.

Time grande briga pra fazer mais gols e não fica rezando pra não levar e  achar um.

O Santos, hoje,  como o Cruzeiro, é um dos raros que joga futebol de time grande.

A Lusa, que não tem um grande time, teve coragem. Se defendeu como conseguiu, mas com a bola foi sempre em busca do gol, e não do bicão e da cera.

Jogaço!

Aí, termina, eles empatam.

O Santos perde a sequencia de vitórias. A Lusa, em casa, deixa escapar a vitória no final.

Vaias?

Não. Duas torcidas em pé aplaudindo o que viram.

E ai? Futebol é só resultado mesmo?

abs,
RicaPerrone

Os improváveis

É o Santos em campo, então vale a pena assistir. Essa é a ordem de quem gosta de futebol.  Time leve, solto, sem brucutu, sem jogador “alto e forte”, conforme sugerem ser fundamental alguns geniais treinadores.  Imprevisível, cheio de ginga, cheio de marra. Um time de futebol, que dá gosto acompanhar.

Do outro lado, um Corinthians que procura explicações: Porque a mesma formação de 2009 não funcionou? Será, então, um problema tático?

O desenho é simples.

O Corinthians volta ao sistema de jogo que deu muito certo em 2009. O Santos, mantém o seu esquema ofensivo de toque de bola rápido e técnico.

O Corinthians abre 2 jogadores na frente, o que prende os laterais adversários.

O Santos não precisa deles pra chegar no ataque, já que suas jogadas não necessariamente dependem de cruzamentos.

O Corinthians foi obrigado a marcar o meio, onde o Santos fez seu jogo.

O Santos marcou as laterais do Corinthians.

Conclusão? Sem meio, não se cria. E o Corinthians ficou sem saida de bola nenhuma no primeiro tempo.

Não há Tcheco que resolva, sendo que o time ficou parado esperando funcionar o sistema de 2009.

E porque não funcionou?

Porque a idéia é otima, mas contra o Santos raros esquemas táticos funcionam.

Esquema tático só não pára talento. E o Santos tem muito.

Abre J. Henrique e Dentinho. Prende os laterais do Santos, que deixa 2 em cima do Ronaldo.

O Arouca faz a saida de bola rápida, e la na frente os meninos resolvem com aquela movimentação infernal.

Quem chega para fazer uma troca de passes no ataque alvi-negro? Ninguém. Porque não dá. Ou você marca o Santos, ou você ataca o Santos.

E quem tenta marca-lo, apenas, normalmente perde.

Não há aproximação do R. Carlos, e por isso aquela jogadinha mortal do lateral passando pelo atacante aberto acaba.

O Ronaldo não recebe uma bola em condições de bater no gol. E aí sai da área pra buscar.

Danilo? Defederico?

Não sei se a solução está na mudança simples de um meia. Também não acho que o esquema de jogo de hoje seja errado, até porque, ficou claro em 2009 não ser.

Fato é que o Mano deve estar preocupado, pois o “melhor time” no papel do que o ano anterior ainda não vingou. Aliás, longe disso.

Danilo pode ser uma alternativa para ajudar o Dentinho de um lado, e o Defederico do outro. E quem marca?

Talvez, neste caso, os laterais possam ficar mais.

Mas, usar o R. Carlos apenas defensivamente é um desperdicio tremendo.

Mas, ao centro, deixar apenas o Ronaldo, é uma ajuda e tanto aos marcadores, que não precisam se preocupar com 2 no setor de finalização.

O Santos, por sua vez, deita e rola.

Arouca, Wesley, Robinho (hoje nao), Neymar e André. Rapido, técnico, imprevisivel…

Aquilo que chamava Futebol, e alguns desvirtuaram.

abs,
RicaPerrone

Os opostos

Ontem, quase de forma simultanea, Santos e SPFC atuaram pelo Paulistão.  Quem teve a oportunidade de ver os dois jogos ficou com uma idéia muito clara do quanto se equivoca o Tricolor na idéia do “jogador alto e forte” e o quanto o Santos se torna imprevisível com seus magrelos talentosos.

O SPFC nem jogou mal ontem.  Mas o Santos, este sim, deitou e rolou. E a diferença entre os dois times é tão nítida e óbvia que te deixa até confuso sobre algumas teorias recentes do futebol.

Porque diabos existe essa teoria, sustentada com muita força pelo São Paulo, de que jogador tem que ser grande e forte? Desde quando isso ganha jogo?

A diferença é brutal.

O Santos pega a bola e você simplesmente não sabe o que esperar. Drible, passe, lançamento, chute, tabela, você não tem idéia do que eles vão fazer.  Do outro lado, quando o SPFC pega a bola, você tem absoluta certeza do que vai acontecer. E isso se deve ao tipo de jogador.

Ao entrar em campo com um centroavante alto, grandão, que não sabe matar uma bola e que usa a canela o tempo todo, você obriga seu time e procura-lo. E para procurar um cara assim, só cruzando pra ele, pois se usar o chão ele erra.

Aí a bola vai no Jorge Wagner. A cada 10 lances nele, 9 ele vai cruzar no Washington. Óbvio.

O Cicinho deu ao Tricolor um lado mais “imponderável” pela direita. Agora você não sabe o que vem por ai. E seria interessante que o mesmo acontecesse no meio e na esquerda, onde é tudo muito óbvio e previsivel.

Robinho, Neymar e Ganso são tudo que uma zaga não quer enfrentar.  O Washington recebendo bola o tempo todo não é exatamente o maior problema do mundo para as defesas por aí.

O Tricolor precisa alternar seu jogo, dar opções e usar mais o drible. Agora, isso não vai acontecer com W9, J Wagner, Richarlyson, entre outros. Vai acontecer com Marlos, Oscar, Dagoberto, etc.

Achei que Cleber Santana e Cicinho já melhoram muito o time. Mas acho, também, que se vier o Fernandão e isso não significar a saída do Washington, o time afunda novamente. E temo por isso, já que o Fernandão é visto como um “quase meia, quase atacante”, por muitos.

Ontem ficou claro o que eu sugiro há tanto tempo. Um time totalmente imprevisivel e, talvez, o mais previsivel deles do outro lado.

Falta um meio termo, principalmente ao SPFC.

Mas o time tem melhorado, sem dúvida.  Falta bastante ainda, mas, já ganha muito com Cicinho e Santana.

abs,
RicaPerrone

Pela Copa

robinho.mcfcRobinho está de volta. Aliás, ele, Fred, Adriano, Ronaldo, R. Carlos, entre outros que quiseram voltar e não conseguiram em busca de um lugar na Copa de 2010.  O Santos acertou com o jogador por um salário astronomico, dizem. Cerca de 1 milhão por mes.

E vale! A pena, e a grana. Craque é sempre a maior atração do futebol, e o Santos terá um. Robinho pode estar numa fase complicada, pode ter seus mil defeitos. Mas joga uma barbaridade. O que vimos em 2002, 2003 não era ilusão de ótica. Basta querer.

Robinho volta com a dúvida geral: O novo Denilson ou apenas não se adaptou na Europa?

Fico com a adaptação, por enquanto.

Mesmo com a sua postura absurda quando deixou o Peixe, mesmo na forma “mimada” que sai dos clubes que joga, mesmo que seja mais um malabarista do que jogador atualmente, ainda acredito no jogador.

É um craque. Faz coisas que pouca gente sabe fazer, decidiu jogos importantes quando precisou e isso já responde qualquer questão sobre “potencial”. O uso dele ou não, é com ele.

O Santos entra pra listinha dos times brasileiros que aparecerão no mundo todo aos finais de semana. Qualquer gol do atacante, a europa vai passar. Como passam Adriano, Ronaldo, e as vezes Fred.

Se vai dar certo eu não sei. Apostaria que sim.

Mas que vai ser duro parar Robinho e Neymar numa tarde inspirada, isso vai.

abs,
RicaPerrone

Rodada a rodada – atualizado

Palmeiras, Atlético, Cruzeiro, Inter, SPFC e Flamengo. Estes seis clubes brigaram pelo título brasileiro de 2009. Entre regulares campanhas na liderança e sequencias de vitórias que levaram ao topo, os 6 times tem trajetorias diferentes na busca pela liderança.

O blog mostra, rodada após rodada, um gráfico que aponta a posição de cada um e a evolução dos clubes durante as 37 rodadas completadas do Brasileirão 2009. (incluindo os outros 5 grandes)

Confira: (clique no gráfico para amplia-lo)

abs,
RicaPerrone

286 rodadas de pontos corridos

left Em quase 7 anos de pontos corridos, já foram disputadas 286 rodadas. Alguns campeonatos com 46 rodadas, outros com 42, atualmente com 38.

Neste período, 6 grandes foram campeões (nao encerrou o sétimo ainda), 4 rebaixados e muita gente sofreu com a briga pela manutenção na série A. O SPFC levou 3, e liderou muitas rodadas. Mas, existem curiosidades interessantes. Por exemplo: Voce sabe qual foi o unico grande que liderou apenas uma rodada em 286? Então descubra.

Os dados são simples. Das 286 rodadas, em azul, quantas cada time ficou na zona de rebaixamento, na Libertadores ou na liderança. Ao lado, em vermelho, quantos CONSEGUIRAM o titulo, a queda ou a Libertadores.

E na parte de baixo o valor percentual de rodadas naquela condição.

left

abs,
RicaPerrone

Classificação Real

A classificação do Brasileirão, antes da última rodada, engana. As vezes esquecemos de analisar quem cada um enfrentou, e principalmente aonde. Voce pode, num turno, pegar 9 grandes fora e obviamente fará menos pontos do que alguem que os enfrentou em casa. Mas, tem returno, logo, sua posição na tabela não determina seu desempenho.

As comissões técnicas costumam analisar o campeonato de outra forma. Ao invés de só olhar a posição, eles traçam uma meta para buscar, aproximadamente, entre 70 e 75 pontos, o que deixa, em tese, um time perto do título.

Conforme o campeonato vai rolando, percebe-se a necessidade de aumentar esses pontos ou diminuir para buscar o caneco. Mas, de forma bem simplificada, funciona assim:

Todos jogam 38 partidas.Em casa, em TESE, tem que ganhar todas. Classicos em campo neutro, empate é aceito. E fora, perdem para os grandes e ganham 1 ponto de médios, 3 dos pequenos. Assim se chega, aproximadamente, aos pontos que estima-se precisar para o título, ou a disputa dele.

Então, pra facilitar a vida, fiz a tabela de cada time com os mesmíssimos critérios. Os 11 grandes (O Vasco está na série B) e mais o Barueri, que entrou pra padronizar a tabela. rs

Simples assim: O adversário, se é fora ou em casa, quanto previa ganhar, quanto ganhou.

La em baixo o total do “até agora” quando devia buscar, quanto buscou. E mais abaixo, o % de aproveitamento do total de pontos estimados (74) do campeonato.

Alguns times, por terem mais classicos, não chegam aos 74 na tabela simples. Aí coloquei o “pontos extras” no fim, que pode ser exatamente a vitória num classico. So não especifiquei qual na tabela para não confundir os numeros de % de aproveitamento.

Mas, acho que com alguma atenção a maioria entende.

A situação atual é essa:

abs,
RicaPerrone

Pontos corridos – rodada a rodada (2003 a 2009)

left Esse post deu trabalho, portanto, cliquem!!! rs

Seguinte: São graficos rodada por rodada de TODOS os campeonatos de pontos corridos (2003-2009). Você acompanha a campanha dos 12 grandes em cada um deles. Rodada por rodada, mostrando a evolução e a queda de cada clube grande durante as competições.

Do Cruzeiro ao tri do SPFC, todas as rodadas dos pontos corridos e suas posições em forma de gráfico. Confiram e tirem suas conclusões.

(clique em cada tabela para ampliar)

left

left

left

left

left

left

left

abs,
RicaPerrone