Santos

O Santos e o último ato

O Santos pode, neste domingo, não apenas dar um passo enorme para conquistar o Paulistão como pode, também, fazer história. Talvez, caso os clubes tenham peito para manter o que sugerem em reuniões de bastidores, este seja o último campeonato paulista disputado.

O movimento dos grandes para acabar com a palhaçadinha é grande. E o Santos pode sim ser o último campeão paulista da história.

Aliás, faço votos para que seja.

Notável como o “time da moda” sumiu das manchetes esta semana. Fica meio claro como o estadual perdeu a importancia e como só era tratado com destaques pois os confrontos envolviam 2 grandes.

Hoje, valendo titulo, pouco se fala na final em relação a meros jogos finais de fase de grupo da Libertadores.

É mais uma prova de que não tem espaço pra se jogar campeonatos contra times pequenos, ainda mais com tanto investimento.

Abre-se mão do mando de campo, até, em virtude de uma grana extra. Outro dia o titulo seria mais relevante do que uns trocados, mas neste caso não é.

O rival é pífio, não há gozação, rivalidade e nem tensão pro jogo.

Se não der Santos, é zebra e das grossas.

Se der, legal. Se não der, só vai servir pra chamar os meninos de pipoqueiros.

Eis o futebol. Como sempre, avaliado pelo resultado e só.

Campeonato onde vencer é dever e perder é tragédia só serve pra gerar problemas, mais nada.

Chega disso. Que o Santos feche a gloriosa história do Paulistão e que tenha a honra de ser o último.

Já vai tarde.

Tá na hora de crescer.

abs,
RicaPerrone

A “boa vontade”

Nada como uma dose de pesos e medidas para se avaliar um sujeito no futebol. Como todos, também tenho as minhas medidas e meus pesos, incoerente naquela dose impossível de mudar, coerente naquilo que consigo controlar.

Mas, tem coisa que me espanta.

A mídia odeia o Luxemburgo.

O Muricy quando lança o Ilsinho na marra é “revelador”. Quando o joão ninguem do XV de Itaperuva lança o menino da seleção, é revelador.

Quando o Luxemburgo sobe a base do time que hoje brilha no Santos e monta o Palmeiras que entregou lider no Brasileiro, ele é condenado por deixar meninos de 17 anos no banco, quando a propria midia os questionava ainda.

Tudo conforme convem.

Se o Muricy tivesse subido os meninos e dispensado um monte, diriam que o trabalho de 2010 é muito parte do que começou a planejar a “musa do Brasileirão”. Quando o Luxa faz isso, ele era o carrasco que deixava no banco.

Sempre os pesos e medidas direcionados para onde interessa.

Pra mim, fatos.

O Luxemburgo, que pra muitos vive crise, tem aceitado DESAFIOS de pegar times que não andam nada bem. No Palmeiras, venceu um paulista jogando bem. Levou a Libertadores, caiu sem perder pro rival, deixou o time lider do Brasileiro e montado.

Aí a Musa estragou tudo, mas neste caso, como não convem dizer, ninguém nota que o único Palmeiras que deu certo nos ultimos anos foi nas mãos de quem? Do Luxemburgo.

E o Galo, que ainda engatinha em suas mãos, já está perto do titulo mineiro, que valendo pouco ou não, não vinha há algum tempo. Está classificado na Copa do Brasil, vencendo o “temido” Sport lá.

E o Santos, que hoje brilha, foi montado por quem? Pelo Dorival, que trabalhou com o que tinha ou por quem subiu os caras e dispensou geral, deixando este time pra uso?

Talvez a avaliação do Luxemburgo, sem titulos recentes, esteja sendo meio mascarada pela raiva enrustida (ou declarada) de alguns.

Não se trata do mesmo genio de outros tempos. Mas seus bons trabalhos são escondidos e os ruins sempre exaltados.

Preço que se paga por ser o melhor. Ainda.

abs,
RicaPerrone

Meninos da Vila x Covardes do Morumbi

Vai ter muita discussão em cima de penalti,  mão, cartão, etc. Natural, todo clássico termina assim. O que, sinceramente, pra mim não diz nada. O que este jogo mostrou só não viu quem não quis, e não diz respeito ao placar, ao classificado finalista e nem ao arbitro. Diz respeito a covardia de um clube grande que há anos se porta assim.

E como acontece há muitos anos, quando o SPFC precisa se postar ofensivamente e ganhar um mata-mata, ele some no campo e não consegue se impor. Hoje, beirou o ridículo.

Escalação mediocre, postura covarde, time apático, nenhuma chance de gol e tomou de 3, com sorte, porque quem teve chances no jogo foi o Santos, não o SPFC.

Recuar numa decisão é até natural, é mais seguro. O Santos por exemplo tirou um atacante e meteu um volante. Mas, ainda assim, manteve 2 meias ofensivos e 2 atacantes em campo.

O SPFC conseguiu entrar com 4 volantes, 1 meia recuado e 2 baixinhos na frente recebendo bola por cima. Inacreditável, Missão Impossível!

A semana do clássico é feita para se lidar com a imprensa, criar o ambiente, etc. O SPFC disse com jogadores e dirigentes que o Santos não era “tudo isso”. Pois é, talvez não seja, mas é suficiente para ganhar de 6×2 na soma de 2 jogos do SPFC.

Um time do tamanho do SPFC tem por obrigação que entrar em campo para disputar partidas, no mínimo, de igual pra igual. E não faz isso quando se trata de decisões.  Desde 2006, onde o SPFC fez um segundo jogo decente contra o Inter, jamais este time conseguiu se portar de forma corajosa e ousada numa partida mata-mata.

Hoje, só mais uma.

Foda-se o penalti. Foda-se a mão. O Santos foi melhor e ponto. Se não deu show, venceu os 2 jogos, incontestável.

Passou da hora de alguém no SPFC perceber isso. É muita covardia entrar em campo com 4 volantes e sem o centroavante precisando ganhar.

Queria perder de pouco, Ricardo Gomes?

Nem isso conseguiu.

Lamentável.

E parabens ao Santos. Irreverente, talentoso e que consegue atrelar show a resultados, ótima aula a muitos que dizem ser impossivel.

Neymar é craque, Robinho é craque e o Ganso idem.  O futebol tem que ser decidido por craques, não por beques e volantes.

abs,
RicaPerrone

Tá com medo?

Eu custo a entender o que passa na cabeça de treinador de futebol. As vezes eles complicam tanto que nem eles mesmos sabem mais o que pretendem. O SPFC joga na Vila contra o Santos precisando vencer por 2 gols. A chance de alguém não levar gol do Santos é mínima, portanto, é bom que os faça, já que a zaga do Peixe não é tudo isso.

E o que faz o Ricardo Gomes, de novo? Recua!

Eu juro! Tento, mas não entendo.

Quer evitar goleada ou quer a vaga, xará? Você dirige o SP, time tão grande quanto o Santos.

Já tentou “parar” os caras aqui e perdeu. Vai tentar de novo? Quem precisa ganhar é você!!!

O Santos joga assim:

E isso é postura de time grande. Aquele que se escala pra deixar o rival com medo, e não o contrário.

Os caras atacam com 5, no mínimo, e todos se movimentam. A zaga, obviamente, fica menos segura.

E o SPFC vai tentar parar os 5 ao invés de ir pra cima da zaga, que é o ponto fraco?

Outro volante, RG???

Vai entrar o Cicinho e tirar um centroavante? Precisa de 2, teima com o cara o ano todo, e agora que precisa de gol saca o matador do time?

Pelo que lemos, é isso que acontecerá:

Soma comigo: Richarlyson, Jean, Hernanes, Souto. São 4 volantes!!!!

Vai ajudar a parar o Santos? Sem dúvida. Mas, e ai? O SPFC tem que ganhar, não empatar.

Eu sou da tese do vai ou racha. Se o SP perder domingo, não espantará nem o mais fanatico torcedor, pois no boteco isso é bem comentado. Todos sabem que o Santos é favorito.

Então, se é pra rachar, enfia o time no ataque e surpreende os caras.

Vai surpreender com o Richarlyson? Façã me o favor.

Sem o Marlos, a bola tem que chegar pelas alas. Ai ele saca um ala ofensivo e mete um volante? E mete do outro lado um lateral ofensivo, que vai cruzar pra quem?

Pode até dar sorte e funcionar. Mas que não é uma postura agressiva, não é.

Mete esse time aqui, dúvido que não faça gols. Pode fazer menos do que precisa, mas fará!

Confronta o esquema do Santos com um semelhante. Quem for melhor e acertar mais nos detalhes, leva. É assim clássico, tudo pode acontecer.

O resultado final pode ser outro. Mas o pré-jogo me dá a nítida sensação de um SP com medo do Santos.

O que não costuma ajudar muito quem precisa de resultado.

Espero que até domingo o RG repense na idéia e vá pro jogo.  Não aprendeu nem com o segundo tempo que quando agredido o Santos é menos perigoso do que agredindo?

Vai entender…

Post complementar a este: Aqui! (discutindo comigo mesmo)

abs,
RicaPerrone

O “Municipal” fica na Vila

Uma vez o Muricy, chato como sempre, disse: “Quer espetáculo, vá ao municipal”.  Coisa de gente que pensa pequeno, que acha que bom trabalho é o simples dever básico cumprido e não enxerga o algo mais que a vida costuma premiar.

O Santos 2010 é uma luz no fim do tunel para este futebol chato que assistimos hoje em dia.

Quando tinha Pelé, o Santos fez o mundo buscar um jogo bonito, pra frente, cheio de gols. Quando o Brasil perdeu a Copa de 82, uma geração de jornalistas dos mais inconsequentes obrigaram nossos times e técnicos a jogarem pelo resultado, pois era o que importava.

Em 94, isso se consagrou nas mãos do pragmático mestre Parreira.

O Santos de Robinho e Diego, com o Cruzeiro de Alex deram uma esperança a quem gosta de futebol bem jogado. Em seguida, veio uma Copa com 4 craques no ataque e uma atuação pífia, o que fez voltar a tese do resultado, o lixo dos jogos por meio a zero e etc.

Em 2010, o Santos renasce com a esperança de se atrelar um bom futebol ao resultado.

Estes meninos, que já causam inveja e raivinha besta em alguns, são a mais simples tradução do que o mundo entende por “futebol brasileiro”. Moleques, atrevidos, irreverentes, irresponsaveis.

Querem gols, não pra humilhar, mas pra dançar.

Querem olé, não pra humilhar, mas pra dar risada.

É molecagem pura. A alma do nosso futebol veste branco e joga na Vila, hoje em dia.

Amanhã, se não ganhar nada, vai ter gente espinafrando o Santos, o futebol bonito, etc. Como quem comemora a vitória do Jacaré sobre o Tarzan.

Pra mim, mesmo que não ganhe, será épico e referência.

Isso que faz o Santos hoje é o sonho de todo torcedor.

Esperar o dia do jogo não pra VER SE GANHA, mas sim pra ver seu time jogar um grande futebol e te causar a emoção maior do futebol,  que é o medo do resultado.

O Municipal fica na Vila, Muricy.

Isso é futebol.

abs,
RicaPerrone

Hoje não, hoje sim!

Hoje, no Morumbi, o Santos tinha algum favortismo pela fase. Hoje, no Morumbi, o SPFC confirmaria ou não sua pequena reação nos últimos 2 jogos. Hoje, no Morumbi, venceu o melhor time. Mas hoje, no Morumbi, como há tempos não acontecia, o São Paulo foi São Paulo.

O resultado não retrata o jogo, como muitas vezes não retratou a favor. Se tem uma partida que exemplifica muito o que digo sobre o sentimento de ganhar covardemente ou perder como gigante, é essa. O SPFC, hoje, foi gigante.

Perdeu, porque é do jogo. No detalhe, na expulsão de um jogador que foi, acima de tudo, bem burrinho.  Antes de entrar no mérito do exagero do arbitro, temos que entrar no mérito da observação do jogador.

Se com 5 minutos você ve ele dar um amarelo bobo pro Neymar, você nota que ele não vai aliviar nada. Se você toma amarelo logo em seguida, num lance tão bobo quanto o do Neymar, o recado está duplamente dado. Aí você levanta a perna na cintura do Robinho na cara do juiz? Po… vai dar sopa pro azar assim lá longe.

O relevante do jogo é que o Santos entrou em campo para tentar ganhar na técnica. E quase fez.  Não jogou uma partida brilhante em momento algum. Foi apático, cheio de toquinho, firulento até certo ponto. Errou. Merecia ter perdido o jogo até.

O SPFC, por sua vez, errou também. Entrou pra “marcar” o Santos. Burrice, não tem como marcar isso. Ou você agride o ponto fraco deles (a defesa) ou então vai ficar fazendo papel de bobo tentando evitar o óbvio, que é a vantagem do ataque do Peixe sobre qualquer zaga.

Com os erros todos, o Santos fez 1×0. Marlos expulso. 2×0.

O cenário era o típico “fodeu”.

E o que acontece na volta do intervalo? O oposto do que qualquer um imaginava.

O SPFC voltou e acertou logo de cara um gol incomum, de um jogador que há tempos não jogava o que jogou hoje. Com 2×1, o time foi pra cima, cresceu, a torcida pesou. O jogo virou.

O Santos andava em campo, timido, até certo ponto arrogante. Parecia jurar que não precisava correr mais.

O SPFC correu, lutou, foi pra cima, correu o risco e fez o torcedor pensar: “Porque não entra assim?”. Porque é preciso uma situação de “nada a perder” para que se atue com coragem e ousadia?

Empatou, brilhantemente.

Ricardo Gomes “pipocou” na do Fernandinho, quando achou que o 2×2 tava ótimo. Segurou a alteração, com uma dose razoável de motivos, já que o time tinha 1 a menos.

Mas, o Santos deu sorte. Fez um gol no fim que não merecia fazer, mas… é o futebol.

Sai do Morumbi com 80% da vaga garantida, porque ganhar na Vila é possível, por 2 gols é muito dificil. Sem Marlos, pior ainda.

Hoje o São Paulo não merecia perder.

Hoje o São Paulo perdeu.

E eu, tirando o meu lado critico imparcial da história, durmo triste hoje. Mas prefiro assim. Antes triste do que revoltado.

Grande jogo, e parabéns ao Tricolor que jogou igual gente grande hoje.

E ao Peixe, claro, que na base do talento puro consegue chegar nessa situação faltando 3 jogos pro fim.

Bom que se diga, também, que os últimos mata-mata que o SPFC perdeu, tiveram boa participação do Capitão. Iter 2006, Palmeiras 2008, Fluminense 2008, e talvez Santos 2010.

Será que não tá na hora, capitão? Não gostaria de vê-lo, jamais, vaiado no Morumbi.

abs,
RicaPerrone

É possível parar o Santos?

A pergunta que não quer calar começa a ser respondida no domingo. Santos e São Paulo se enfrentam no Morumbi pela primeira partida semifinal do Paulistão 2010. O favorito? O Santos, pelo simples fato de jogar por 2 empates.

Mas, favorito e clássico são duas palavras que não costumam andar juntas. Portanto, não há nenhuma zebra possível.

O SPFC joga futebol há 7 dias. O Santos, há 3 mes4es. O Santos é um time de garotos, o SP um time pra lá de experiente. Isso pode pesar na decisão, sem dúvida.

Existe uma forma de enfrentar o Santos. Agredi-lo.

Contra este time, ou tenta explorar seu lado fraco, que é a defesa, ou perderá o jogo.

Tentar deixar o Santos agredir e se defender é suicidio, e espero que o SPFC saiba disso.

Assim como ir pra cima do SPFC e partir pro jogo franco é perigoso, pois a defesa do SP é muito forte.

Um dos dois terá que mudar sua postura pra ganhar este jogo, pois duvido muito que o Santos vá com tudo pra dentro, menos ainda que o SPFC vá abrir mão de jogar mais no contra-ataque.

Marcar Ganso, Robinho e Neymar não é exatamente uma opção. Você pode querer, tentar, mas não necessariamente vai conseguir.

É muito mais fácil fazer gols na defesa do Santos do que impedir os gols do ataque do Santos. Portanto, diz a lógica, o único jeito de dar certo é peitar e jogar em cima. Na base do “quem faz mais”, que foi o Palmeiras x Santos.

Pelo lado do Peixe, não vai ser muito fácil imaginar que Arouca e este time ofensivo consiga parar o meio-campo novo do Tricolor. Até ontem eram 4 volantes no time. Hoje, são 2 meias. Muda, e muito, a postura e o “encaixe” dos dois times.

Há 1 mes, o Santos venceria o SPFC com alguma facilidade. Agora, contra um time de 2 meias, 2 jogadores rápidos na frente, a coisa fica bem diferente. Não dá pra ficar em cima e deixar a natureza cuidar.

Espero, apesar de duvidar, que ambos entrem em campo com a postura que a torcida espera de um time grande. Que nenhum deles faça a palhaçada de enfiar 10 caras atrás da bola para achar um gol e se classificar.

Não é jogo de pequeno contra grande, e isso não cabe.

Achava o SP favorito ao Paulistão até a chegada do Robinho. Desde então, o favorito é o Santos.

Mas, campeão é aquele que ganha do vice. E se o Santos quer merecer a taça, terá que bater o novo SP. O antigo já foi, e iria 9 vezes se jogassem 10 partidas.

O atual, é agora.

Lembrem-se: Campeão ganha do vice, do terceiro e do quarto. O resto é pontos corridos, campeonato de calculadora e não de futebol.

Jogaço! É o que espero.

abs,
RicaPerrone

O fiasco nas mãos dos Prudente

Hoje a FPF pode, e até deve, engolir seu campeonato patético e se contentar com apenas 2 grandes jogos, dos 6 que pretendia ter. Isso porque teima, inventa, e tem um monte de clube dirigido por gente burra que assina e depois reclama.

Inventou Paulistão com 20 times, 19 datas só pra primeira fase. Pensou que daria o óbvio, mas… não. Só daria se fossem 10 datas, assim ninguém ficaria poupando time. Com 20, Libertadores e Copa do Brasil, dá nisso.

É a fórmula mágica do pastelão.

Se o Prudente ganhar, o que é provável, fica em terceiro. Assim sendo, uma das semifinais não interessa a ninguem. Santo André x Prudente é um joguinho, queiram ou não. Do outro lado, um clássico. Santos x Alguem.

Deste clássico, sai um finalista para jogar contra um pequeno, onde fatalmente será campeão.

A FPF conseguiu fazer os times jogarem 19 rodadas, cansarem, tirar o interesse do torcedor, gerar receitas ridiculas de bilheterias para chegar no final, onde achou que ia faturar alto, e ver 2 jogos entre grandes e mais nada.

E pior: Quem assina essa porcaria é o seu time, não apenas a FPF.

E como o estatuto do torcedor não permite mudar pro ano seguinte, a fórmula deve ser mantida. A não ser que uma luz bata na cabeça dos presidentes e eles recusem jogar os estaduais em 2011, o que seria um enorme passo rumo a grandeza do futebol nacional.

Mas, não acontecerá. Eles não pensam quando escrevem. Logo, assinam sem pensar.

Dá nisso.

Lixo de campeonato.

Falam pra cacete do “nivel do Paulistão” e o escambau. Pode até ser, ja que tem o interior mais forte. Mas… e aí? No final das contas é capaz de dar Grenal, Galo x Cruzeiro, no Rio os 4 fazendo classicos de casa cheia e o super-Paulistão jogado as moscas, como merece.

O pior estadual do país. E olha que os outros são bem ruinzinhos também, viu?

abs,
RicaPerrone

Eles juram que já sabem

Eu leio e ouço todos os dias alguém dizer: “O Santos tá se achando e vai perder tudo”. Eu não entendo bem qual motivo racional leva alguém a imaginar isso, mas… tento. Juro que tento.

Dizem que o time é marrento porque brinca com a bola. Aí, quando um time joga de forma triste e pragmática, reclamam que não tem vibração e alegria. Eles aparecem na TV e dizem que estão virando “pop-star”, sendo que quando alguém não dá entrevista é metido a besta.

Quando um clube paga direito de imagem na Europa e usa o jogador pra aparecer em todo lugar, é genial. Quando o time do momento pega a semana onde não tem jogos decisivos e vai aparecer, é “sem foco”.

A verdade é que pra mim brasileiro adora reclamar, nem sabe exatamente do que.

O melhor narrador é ruim. O melhor ator é viado. A melhor atriz é puta. Se faz A, tá errado. Se faz B, tá errado. Tudo é alvo de porrada, seja qual for a postura adotada.

Pra mim é simples: Em campo, o Santos tem feito tudo que tem que fazer. Fora dele, idem. Está expondo os meninos, até porque, é por isso que existe patrocinador. Se vai ganhar ou não, é do jogo. Mas, até então, indo ao Zorra Total ou não, o time joga bem e vence.

Ao contrário de muitos times cheios de regrinhas que não jogam picas e também não aparecem na TV. Naturalmente, ninguém quer entrevistar quem não joga nada.

A polêmica da casa espirita também já encheu o saco. Quer descer, desce. Não quer, não desce. Foda-se. Eu também não desceria se fosse uma casa católica, e aí? Faria a caridade pelas crianças, como fizeram, mas não foram lá. Problema deles.

Alguns acharam que erraram, ótimo. Outros, que não. Otimo também.

Em campo, o Santos segue jogando bem, correndo muito, levando a sério e plantando para colher toda essa popularidade.

E que ganhe o Paulistão, pro bem do futebol.

Perdoem-me os criticos do Peixe 2010, mas isso pra mim tem nome: Inveja.

abs,
RicaPerrone

“Esculacha”, Santástico!

Eles não tem dó! Eles nem se importam se o jogo está decidido. Eles não tem censura, eles não se limitam a um jogador, não se intimidam com críticas bestas sobre comemorações ou firulas. Eles não tem noção do perigo, não tem nenhum resultado garantido, mas tem, hoje, a impagável admiração de todos.

Assistir o Santos jogar é um prazer, um brinde a quem gosta de futebol.

Tá 4×0, jogo decidido. E daí? Tirar o pé? Nem pensar.

Poupar titulares? Não, não precisa.

É bola no chão, drible ousado, jogo pra cima, postura de gigante. É time de garoto, é time que não ganhou NADA ainda, mas…

E dai?

O Santos é o time que alegra o nosso futebol hoje.

Se todos fossem iguais a você…

Que fique com o título paulista. Faço votos, os mais sinceros.

E que continue assim. Sem dó, sem frescura, e aliando o show com os resultados.

O primeiro passo pra vencer é jogar bem, mesmo que pra muitos isso seja o extremo oposto da lógica atual.

Pra cima deles, Santos! Estou apaixonado por esse time.

abs,
RicaPerrone