Suspenso

Era mais fácil

Felipe Melo é xingado por torcedores e cuspido na saída do campo.  Ele reage mostrando um dedo e está punido por 5 jogos pelo STJD, que ao lado da Conmebol e da CBF formam o trio terrorista dos amantes de futebol no Brasil.

Você, torcedor rival do Palmeiras, dirá: “mas ele não pode mandar o dedo pra torcida!”.

Porque?

O cara pode ir lá, xingar do que quiser, cuspir no sujeito e ele não pode revidar porque o torcedor sensível aguenta falar o que quer e não pode ver um dedo do meio que se sentiu lesado?

Aposto que nenhum torcedor do Santos se sentiu assim. Até porque estavam na Vila e não em casa esperando começar Arsenal x alguma merda.

Era simples. O direito de xingar dá o direito de ser xingado.  Quantas vezes aguentei o Romário fazendo gesto pra mim na arquibancada porque passei o jogo gritando contra ele e no final ele meteu um gol e calou minha boca?

Já chega o absurdo da torcida única, que é a vitória da meia dúzia, a falência do estado. Agora vamos ter também a torcida sensível.

Se chamar de “viado”, pára o jogo. Se revidar ao torcedor com gesto, tá suspenso. Se comemora, amarelo. E entrar em campo só juntinho com musiquinha, pode. O VAR? Erra tanto quanto o juiz. E o campeonato Brasileiro segue nas mãos de gente de terno e gravata formada em marketing e administração na casa do caralho e que nunca sairam de uma cadeira cativa pra entender de fato o que é futebol.

RicaPerrone

A história mais mal contada do futebol

Já vimos muitas, algumas delas fantasiadas por gente maluca como a final de 98.  Mas das que vimos de fato poucas são tão bizarras quanto o caso Guerrero.

Afinal, passados meses e meses, alguém na FIFA pode responder pro mundo: ele cheirou cocaína? Ele se dopou? O que ele alega é verdade? Se não é porque jogou a Copa? E se é, porque está punido com aumento de pena?

Eu sei que a decisão da Copa não foi da FIFA. Então vamos ao órgão responsável por emitir uma permissão acima de quem o julgou para que ele jogasse um torneio e não pudesse, em seguida, atuar pelo time que o paga.

Flamenguistas estão rindo abraçados a gremistas porque de fato devem. É isso que move o futebol. Mas excluindo todo clubismo da história, afinal de contas, que história é essa?

O advogado diz uma coisa, a pena diz outra. Ele pouco fala. A pena é aumentada. Ele alega que conseguiu esclarecer. Mas quem esclarece inocência e tem pena aumentada?

Que diabos está por trás disso tudo?

Afinal de contas, o Guerrero se dopou pra jogar, é usuário de cocaína, inocente ou um desavisado?

Até agora o mundo não sabe a resposta. E se desconfia saber, então não entende o aumento da pena. De qualquer forma, nada faz sentido.

abs,
RicaPerrone

Violência pode

Na Libertadores da América é assim.  Boca e River podem trocar voadoras no peito por 90 minutos.  Os times do Chile podem atirar bolas de golfe no gramado, e os estádios não precisam ter nem chuveiro pra receber um jogo na Venezuela.

Mas manda um brasileiro pra julgamento pra ver o que acontece…

Emerson Sheik se envolveu num lance onde eu sequer o expulsaria. Simplesmente porque tomou um pisão, revidou muito mais com uma provocação do que com um pontapé, e foi expulso.

Ok! Vamos ser simplistas, cafajestes e clubistas: “Bateu sem bola” é vermelho.

E a cena do Tolói? Pode?

Olha o lance. Veja se isso é jogada VIOLENTA pra nego expulsar o jogador por 3 partidas da Libertadores. Me diz que isso é um lance perigoso ou violento.

Expulsou? Ok! Foda-se. Segue em frente, é critério. Aí vai pro tribunal, os caras olham com 20 replays e tomam um encostão provocativo como ato violento e tiram o cara das próximas partidas?

No mesmo minuto em que River e Boca se quebram na porrada e saem de lá exaltados: “É sempre uma guerra!”.

Ora, Conmebol… Você paga mal, organiza mal, escala árbitros de forma estúpida e invariavelmente prejudica os brasileiros em suas decisões. É medo de outra final brasileira? O que justifica essa punição?

Não fosse o status dado a Libertadores historicamente e o que ela representa, nem existiria mais.

Perde o Corinthians, perde a Libertadores. Perde-se o bom senso.

abs,
RicaPerrone

Fred suspenso: Previsível, mas…

Fred está fora da semifinal contra o Botafogo. Vamos dividir em três partes para avaliar a decisão.

1- A suspensão pelo que ele fez

Não acho justo que um jogador seja suspenso por ter perdido a cabeça num erro que o árbitro cometeu e o tirou de um clássico. Da mesma forma que acho que um amarelo por uma comemoração eufórica demais num gol decisivo deve ser relevada, o mesmo pra reação de Fred.

2 – A suspensão pelo que já foi feito

Só ao suspender o Luxemburgo (também errado), se torna coerente que o Fred seja punido. Afinal, concorde ou não com a interpretação do TJD, ela precisa ser mantida nos dois casos. Então, em relação a coerência, e apenas isso, a decisão é previsível e correta.

3 – A data, a FERJ, o complô

Porque os jogadores de Flamengo e Vasco não foram julgados ainda? Não sei juridicamente explicar o problema que houve na semana passada. Mas acho que é muito pior tê-los suspensos pra final do que pra semi.  Quem se deu mal nessa acho que foram Flamengo e Vasco.

A FERJ é uma tremenda porcaria. Mas o complô que querem que ler aqui como um fato é algo muito complicado porque ao contrário de 30 mil torcedores gritando, respondo individualmente pelo que falo. E acusação é coisa séria. Só tem uma pior que ela: Insinuação. Porque essa é coisa de covarde.

Não farei. Nunca fiz. A Ferj é secundária. Era pra ser invisível, inclusive.

Fred não devia nem ser julgado. Mas ao suspender Luxemburgo, a FERJ se obrigou e tornou coerente a suspensão do atacante.

Um erro não justifica outro. Mas as vezes obriga a repeti-lo.

abs,
RicaPerrone