Eu tirei o jogo de hoje pra refletir. Não necessariamente sobre a partida, mas sobre o que estamos vendo, vivendo e não aprendendo.

O Barcelona, europeu, é exaltado pelo mundo todo porque faz o que nós sabíamos fazer. Lá, para delírio e surpresa deles, jogar futebol com a bola nos pés, trocar passes e fazer bom uso do talento individual é moda. Aqui, onde sempre foi, não mais.

Eu custo a entender, e não entenderei.

Qualé a lógica em andar para trás? Porque todos buscam aprimorar enquanto nós aplaudimos o contrário?

Eu nunca vi, em esporte nenhum, o derrotado ser copiado pelo vencedor.  No futebol, conseguimos.

O mundo queria jogar como nós, e hoje alguns conseguem. Nós, os donos da bola, passamos a jogar como eles, que são piores do que nós.

Qualé a lógica e o benefício em piorar o que você faz de melhor?

Quem são esses caras que exaltam o Barcelona na TV como se fossem ETs jamais vistos e na semana que vem voltam ao ar pra elogiar e exaltar o futebol Muricystico e Parreiristico de cá?

Qualé o critério, afinal? Se lá é lindo, digno e “merecedor”, porque aqui só importa o placar do jogo?

Será uma torcida velada com microfones?

Que diabos de troca foi essa onde os europeus se encantam com o NOSSO jeito de jogar e aqui resolvemos exaltar o deles?

Vender um craque, tudo bem. Vender 10 craques, vá lá!

Vender todos os craques, dói, mas é a vida.

Vender a alma, não!

O que estamos aplaudindo em pé hoje nada mais é do que aquilo que nós todos ajudamos a massacrar aqui no Brasil, que é o futebol bem jogado e não pensando apenas no resultado.

O Barcelona não joga só pelo resultado. Ele entra em campo pra JOGAR futebol e, através dele, vencer o jogo.

Aqui, eramos assim.

Hoje somos como eles, mediocres.

E os mesmos que exaltam a coragem do Barça exaltam a covardia dos nossos.

Quem são vocês, afinal?

Ou melhor… quem somos nós?

abs,
RicaPerrone

A FIFA vai escolher o melhor jogador do mundo 2010 com base na Copa, o que acho normalmente razoável, apesar desta Copa não ter sido nada especial tecnicamente.

Quem foi brilhante? O Iniesta? Alguém da Espanha? Messi? Cristiano Ronaldo? Ninguém foi fora de série. O título foi do conjunto, os craques não fizeram sua parte nesta Copa. Por isso, meu voto é diferente.

Entre Iniesta e Xavi, que são bons jogadores mas não os considero craques, fico sem opção. Villa é centroavante, fez boa copa, mas não foi o melhor do mundo na temporada toda.

Cristiano Ronaldo joga muito, mas na Copa foi patético, olhando pro telão mais do que pra bola.

Messi então, nem se fala. Iranildo argentino no mundial e também nas eliminatórias.

Fico com este da foto, que não tem a habilidade dos citados, mas tem outros fatores que o transformam, pra mim, no melhor do mundo em 2010.

Jogador de personalidade, centroavante brigador e de boa técnica. Faz gols, serve os companheiros, lidera sua seleção e seu clube. Tem aproveitamento fantástico em jogos decisivos, e é também um jogador acima da média em todos os quesitos.

Pela Copa, dificil. Ele jogou quebrado (literalmente), ainda assim, fez o seu. No Chelsea, só dá ele.

Se tivesse que votar, e obviamente não terei, votaria em Drogba.

E você? Qual é seu melhor do mundo em 2010?

abs,
RicaPerrone

Nem preciso comentar. Desta vez, a matéria fala por si.

Barcelona – Chelsea, Milan e Internazionale de Milão estão tecnicamente falidos, afirma um estudo econômico e financeiro sobre os principais clubes europeus apresentado hoje em Barcelona.

Realizados pelas universidades espanholas de Barcelona e Abat Oliba CEU, o estudo analisa a situação financeira de 11 clubes europeus – Real Madrid, Barcelona, Manchester United, Bayern de Munique, Arsenal, Chelsea, Liverpool, Juventus, Inter, Milan e Roma – com base nos balanços contábeis das últimas sete temporadas.

O relatório conclui que o Chelsea tem um prejuízo de -423 milhões de euros, enquanto o patrimônio líquido do Milan soma -64 milhões de euros e o da Inter, -50 milhões de euros.

Por outro lado, Bayern de Munique (3,09 milhões de euros), Manchester United (2,61 milhões de euros) e Roma (1,89 milhões de euros) apresentam os índices de solvência (ativo total menos dívida líquida) mais elevados.

Na temporada 2008-2009, o Real Madrid foi o clube de receita mais alta, com 401,4 milhões de euros, seguido pelo Barcelona, com 365,9 milhões de euros e cujo faturamento nesta temporada deve chegar a 415 milhões de euros.

Depois, vêm Manchester (327 milhões de euros), Bayern (289,5 milhões de euros) e Arsenal (263 milhões de euros).

Os clubes mais endividados da Europa são Arsenal (750 milhões de euros), Chelsea (701,7 milhões de euros), Real Madrid (683,3 milhões de euros) e Barcelona (489,3 milhões de euros). No entanto, o Chelsea é o único dos quatro com um ativo total inferior à dívida que acumula, o que o coloca tecnicamente em quebra.

http://portalexame.abril.com.br/negocios/noticias/chelsea-milan-inter-estao-quebrados-diz-estudo-557209.html

PS – CADE A PORRA DA LADAINHA QUE PONTOS CORRIDOS DÁ SAUDE FINANCEIRA PRA CLUBE?!?!?! Quer copiar, copia. Mas pára de inventar argumento.

abs,
RicaPerrone

A final da Champions League está marcada para o dia 22, onde todas as seleções estarão convocadas e a maioria delas já reunidas. Mas, Inter e Bayern não poderão ceder seus jogadores pois tem este jogo, importante, mas em um momento estúpido.

Sabe-se que a Copa começa dia 11 há 200 anos. Mas ainda assim agendaram a final pro dia 22. Se fosse aqui, sabemos o que estaria acontecendo. Um festival de bla bla bla metendo a lenha, dizendo que o nosso futebol é uma vergonha, entre outros. Lá, tudo bem, ninguém fala nada.

Os maiores times europeus devem milhões, e tá tudo em casa. Um brasileiro quando deve 100 pilas pro governo é um crime. E quando fazem a loteria pra resolver a divida, outro crime. Tudo aqui é crime, um “absurdo”. Lá, não. Lá o Milan deve as calças, também não tem estádio, e tá tudo otimo.

Lá nego joga pontos corridos e passa o ano ganhando de ninguém, é otimo. Aqui, semanas como estas onde o país para pra ver futebol no mata-mata, ninguém fala nada porque se não contradiz a tese de que devemos copiar tudo de lá.

Lá o cara se mata na Liga Europa e fica sem a vaga na Champions, que assim como a Libertadores, é uma liga que DEVERIA privilegiar os CAMPEOES. Lá, acham que não tem que dar vaga pro campeão da Liga. Mas, pro terceiro do campeonato turco, tá valendo. E acham o máximo.

Aqui, quando abrem a cabeça pra o negócio e decidem dar a justissima vaga ao campeão da Sulamericana, aparecem cornetas de todo lado dizendo ser “absurdo”. E pior, já tem nego na onda de que “o campeão da Copa do Brasil também não merece”.

Afinal, para estes, ser quarto no campeonato alemao é do caralho. Mas ser campeão de um torneio nacional no Brasil não deve levar o cara a um torneio maior.

Quanta coerencia. Quanta babação de ovo.

Se a paradinha fosse na europa, aposto que a maioria acharia bacana. “Tem que privilegiar o que sofreu a falta, não o infrator”, diriam. Como diziam na epoca do Pelé, onde as pessoas curtiam mais futebol do que se irritavam com ele.

Viva a Europa!  Próximo passo: Torcidas sentadas sem batucada e com lugar marcado.

Querem apostar?

abs,
RicaPerrone

[modo torcedor on] E a Inter é finalista da Champions! Com atuação mediocre e covarde, o time de José Mouricynho entrou pra não jogar, e não jogou. Desconta-se neste caso o fato de ter tido um jogador expulso injustamente no primeiro tempo e o fato incontestável da Inter não praticar este jogo medonho toda partida.

Mas, hoje, fez. E como era Julio César, Lucio e Maicon contra o Iranildo argentino, então tá valendo. Viva o JC, chupa Messi!

[modo torcedor off]

Enfim, o tão esperado jogo da Champions não foi essa Coca-Cola toda. Poucos lances de talento, pouco drible, muito passe errado, jogo feio, truncado, porém, emocionante.

Exatamente aquilo que faz do mata-mata a opção mais interessante ao futebol. Quando o jogo é ruim tecnicamente, se tem a emoção da disputa, ao menos.

O Barcelona foi um time seduzido pela postura covarde  da Inter, que entrou em campo para não jogar. Foi pra cima, pressionou, mas… não criou quase nada em 90 minutos. E isso inclui o Messi, que fez outra partida meia-boca.

Com Henry no banco, confesso não ter entendido bem as mudanças do Guardiola.

O Mourinho, que é muito competente, porém não tem vergonha de ser retranqueiro quando precisa, meteu o time inteiro na área. O fim do jogo beirava o absurdo. Era um convite a tomar o gol, que até surgiu, mas… anularam.

Não chego a achar injusto o resultado pois no primeiro jogo a Inter jogou muito bem. Hoje, não. Foi covarde demais. Com o argumento do homem a menos, ok, mas nada justifica queimar bolas no pé lá na frente pelo mero desinteresse em fazer um gol.

Enfim, o time do futebol arte, sejamos justos, não foi nada artista nos 2 jogos perante os italianos. Assim sendo, justo.

[modo torcedor on]

Messi, Iranildo argentino, novo Ortega, guinomo do mal, fica treinando porque Lucio, Maicon e Julio César já te deram amostra grátis que aqui não é Getafe não, parceiro.

abs,
RicaPerrone

Eu não assisto os campeonatos europeus com a mesma euforia que a maioria. Pelo contrário, acho a maioria deles uma enganação, tirando a Champions League que é um espetáculo. Nos nacionais, além de serem o pé no saco dos pontos corridos só existem 2 ou 3 times na briga, o resto é tudo cachorro morto.

Mas, na Liga dos campeões o buraco é mais embaixo. Ali tem time de verdade, futebol de alto nível e jogadores diferenciados. O Barcelona é hoje o melhor time do mundo, sem dúvida. Mas… porque?

Tenho visto muitos jogos deles em virtude da exposição atual do time. Noto uma contradição tremenda entre o que mostra o Barça e o que pregam os pífios teóricos brasileiros que atrelam o jogo feio e o tal “coletivo” ao resultado.

Vamos colocar alguns pingos nos “ís”.

O time do Barcelona, até chegar no ataque, é só bom. Não tem nenhum CRAQUE no meio, nem na defesa, nem nas laterais. Tem qualidade, sem dúvida. Mas nada assustador.

O Iniesta joga na Europa pra todos verem ha 200 anos, idem pro Xavi. Nunca acharam os dois nada demais. Foi só o time engrenar, pronto. Viraram genios. E não são.

O Daniel é muito bom, mas não é craque. Na esquerda não tem “craque”, nem os volantes, menos ainda na zaga. E o goleiro, só mais um bom goleiro pelo mundo.

O que diferencia esse time é a postura e o TALENTO de 3 caras.

Não há nenhuma invenção tática genial, não existe nada na defesa que credencie o time a ser insuperável. Existe sim o contraponto fatal a teoria covarde que reina no futebol hoje: É atacando que se ganha jogo, não defendendo.

Messi, Henry e Ibra, seja qual for a formação inicial, não jogam marcando lateral o jogo todo. Ajudam, mas tem enorme liberdade para criar, driblar, mudar de lado e jogar bola. Os outros, estes sim, fazem os operários. Seguem taticamente o que lhes é colocado e ajudam com sua boa qualidade.

Mas, quem decide, é o talento.

Messi resolveu hoje, de novo. E resolverá outras tantas, pois é novo ainda. Como também pipocará diversas, pois é assim o futebol.

O Arsenal foi covarde, o Barcelona foi talentoso. Não houve, em momento algum, um dominio do Barça ou um massacre em cima do time ingles. Houve uma postura de deixar o talento resolver contra a postura de ser cerebral os 90 minutos.

O Arsenal foi mediocre hoje. Esperou o gol cair do céu, não agrediu no 3×1 para não ser goleado, e foi.

O Barcelona foi inteligente e talentoso. Não criou muita coisa, apenas deixou que o craque resolvesse. E ele resolveu.

O Barça não vence jogos porque o Messi é Deus e resolve tudo sozinho. Ele faz o que faz porque o adversário não pode marcar APENAS o Messi, ao contrário do que fazem os treinadores brasileiros, que acham que um craque na frente pode ter 20 zagueiros contra ele, que resolverá.

O mérito do Guardiolla é dar espaço pro Messi. E pra fazer isso, usa bem as laterais, a chegada do time de trás e, muitas vezes, uma formação com 3 atacantes.

Quem é o débil mental que vai deixar Henry livre pra marcar o Messi? Ou o Ibra? Ninguém!

Assim sendo, o Messi tem espaço pra jogar. Se fosse o unico atacante do Barça, não teria. E não faria nem metade do que faz.

Faz, porque seu time agride, gera medo no adversário e toma a postura de time grande desde o começo. Os primeiros 20 minutos na Inglaterra deixaram claro isso, quando literalmente se atiraram pra cima do Arsenal.

Futebol é isso. Um time que corre, se organiza, se prepara e joga um bom futebol. Mas, fundamentalmente, com TALENTO diferenciado para resolver jogos, não apenas “grupinho unido” e nem “zaguinha arrumada”.

Messi é craque. Mas o Ronaldinho fez tudo isso que ele fez lá, e hoje está tendo que provar. O Ronaldo, no Barça, fez bem mais do que ele, e até hoje tem que provar. Messi não é Deus, aliás, não é AINDA nem metade do que alguns afoitos já querem rotular.

Tem tudo pra ser, joga uma barbaridade. Mas a diferença entre o potencial e o bom uso dele é que determina o resultado.

Futebol é cíclico, até pro Barcelona.

A fase é ótima, e os canecos são todos merecidos. Principalmente pra enfiar goela abaixo de alguns entendidos que é possível jogar bola e ser campeão. Fundamentalmente em campeonatos de mata-mata, onde prevalece o futebol e não as continhas de menos.

Sou Real Madrid. Mas, é um prazer ver o Barça atual jogar.

abs,
RicaPerrone

Que mundo é esse? Primeiro o Cristiano Ronaldo me aparece de shorts branco e uma flor no cabelo. Agora o Ferdinand, capitão do Manchester, vem de Top e um shortinho que nem a Sheila Carvalho usaria… (mentira, ela usaria sim!)

A Marta vai ganhar concorrencia no próximo premio da FIFA desse jeito.

Estilo é uma coisa. Viadagem é outra.

Quero ver um jogador do Corinthians ou do Flamengo vestir isso… hahahaha

Me diga honestamente. E se fosse no seu time? Você acharia “normal”? Seria “homofobico” ao achar isso ridiculo?

Faça me o favor… O cara ta vestido de mulher, literalmente.

Que que é isso… tsc, tsc, tsc.

Temos que diferenciar. Existem homens, mulheres e os mais ou menos. Agora é lei se acostumar com isso.

É igual cachorro. Tem macho, femea e poodle, que é o intervalo entre os dois.

Essa Coca-Cola é Fanta! Tá na cara…. hahahahahaa

abs, (pela frente)
RicaPerrone